中國象一個飽經世故的老者，不斷反覆和停滯。鴉片戰爭失敗時，清朝認為自己僅在槍炮、機器、技術上落後，而綱常名教、政治體制、倫理觀念仍然唯我獨尊。甲午失敗後，認識到政治體制稍遜，文化觀念、思維方式尚可。五四運動又認為中國一無是處，走向了極端。新中國建國後，向蘇聯學習步入誤區，並以市場經濟和計劃經濟僵硬地劃分敵我，把醜惡現象都貼上資本主義標簽，好的善的都當作社會主義。
中國等傳統的社會主義國家在發展計劃經濟時候，步入發展誤區。魯迅稱讚第一個敢吃螃蟹的人，他也說：“我們喝牛奶，只讓它成為發展我們身體的營養，用不著擔心自己會化作一頭牛。”1992年春，鄧小平在南巡講話中說:“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區別。計劃經濟不等於社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等於資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都有是經濟手段。”
而今中國終於把改革定性為市場化改革，改革的目標是建立“社會主義市場經濟”。2001年中國加入世界貿易組織（WTO）時，同意在15年內被認定為“非市場經濟國家”。中國在建立市場經濟體制方面取得了重要進展，也一直在努力爭取國際貿易各國承認中國的完全市場經濟地位。但是，包括美國、歐盟在內的許多西方國家至今仍沒有正式承認中國為市場經濟國家。
市場經濟地位問題關乎產品在反傾銷調查中能否得到公平對待。承認中國的市場經濟地位就會減少貿易爭端，中國的對外貿易就會得到公平的待遇；相反，如果一個國家未獲得市場經濟地位，進口其產品的國家就會使用甚至濫用反傾銷調查手段。同時，非市場經濟地位也否認中國建設市場經濟的成果和現狀，影響中國的國際形象。美國一方面享受著中美合作帶來的成果，一方面又顧及多多不願承認中國的市場經濟地位。
在當今世界經濟發展低迷的情況下，中美兩國作為最大的發展中國家和發達國家，在基本國情、發展階段、歷史責任和能力大小等方面存在著很大的差異，但同時也存在著加強對話與合作的條件、共同意願、共同需要和廣泛的基礎，理應有責任不斷加強合作，共同應對金融危機，為世界經濟的整體復甦做出自己應有的貢獻。美國承諾“盡快承認中國市場經濟地位”，中國也坦然地要求美國承認中國的市場經濟地位，這是錯失良機後的明智選擇，也是一場深刻的思想地震。 |
