不可否認的是，中國主流媒體的輿論環境比過去寬鬆了一些。就我本人的直接觀察，調查性新聞和對民間事件的評論，在電臺、電視臺和報紙上都比較深入，某些陰暗、邪惡和醜陋的現象，也是經這些主流媒體“掏糞”曝光的。例如中央人民廣播電臺的長時段新聞綜合節目“中國之聲”，時而會有不同凡響的“特別報道”出現，從而把失去的部分聽眾又拉了回來。前不久，在全中國引起廣泛迴響的“你是為黨說話，還是為人民說話”的事件，就是這個節目所披露。
至於其他敏感話題，尺度也稍有放鬆。本人曾臨時應邀參加中國國際廣播電臺的英語時事評論節目，兩名主持人分別來自英國和美國，所談話題是敏感的中國人權問題。這種討論形式和涉及的內容，在過去都是不可想像的。
然而，從戰略上看，中國媒體至今為止的改革思路並不寬廣，因為只注重外在形式，而忽視了內涵的充實。雖然新聞管制出現小幅度放鬆確是事實，但在根本上，新聞輿論的最高管理者還不願意承認和面對更為關鍵的事實，那就是，過時、過細、過嚴、過死的管理手段，是阻止中國媒體“做大做强”的最大障礙。官方媒體之所以不能向世界發出有說服力的聲音，甚至還在失去本國民眾的信任，原因就在於自己人掐住了自己人的喉嚨，使其有話說不出，說出來也沒有力量，久而久之就不會說話。
中國這一輪媒體改革看上去雄心勃勃，誓言要在世界上搶占話語權，但改革的思維却是自相矛盾。一方面要使媒體露出健壯的肌肉和體魄，另一方面却不允許它們有足夠寬鬆的施展空間，更不讓它們有自己做主的靈魂和膽量。可以預料的是，這輪改革會使某些主流媒體占據更多的資源和市場，但其核心輿論功能不見得會發生飛躍，相反却有可能變得外强中乾、大而不當、强而乏力。 |
