|
| 鐵礦石談判漫畫圖。 |
中評社香港7月3日電／美國《華爾街日報》7月2日載文《鐵礦石談判：攘外必先安內》，摘要如下：
2009年，中國鋼鐵工業協會（以下簡稱“中鋼協”）接替寶鋼，首次獨挑鐵礦石談判的大梁，但不走運的是，它正經歷四面楚歌。
不僅日本和韓國的鋼鐵企業早就與礦業巨頭簽訂了降價區間在28%-33%的長期價格協議，而且，國內中小鋼企也對工信部的“限産令”充耳不聞，繼續擴張産能，增加現貨鐵礦石的交易，甚至還有報導說，部分中小鋼企已經繞過中鋼協與礦業巨頭簽訂了長期協議。
不管這個報導是否屬實，最近幾年，國內鋼鐵行業集中度過低和鐵礦石進口環節的管理失序，一直影響著中國鐵礦石談判的話語權。再加上今年以來，在獲得地方政府和産業振興計劃支持後，儘管有部分鋼企减産限産，但總體生産規模仍然在擴大，這更加削弱了中國在鐵礦石談判上的籌碼。
但目前，中鋼協似乎堅决如鐵，不達目的决不罷休，這是有苦衷的。因為2008年，寶鋼挑大梁的鐵礦石談判最終被力拓和必和必拓算計。由於“兩拓”尋求“海運加價”，導致中國接受了力拓最高漲幅達96.5%的價格協議，而此前日本新日鐵及其合作夥伴韓國浦項制鐵與巴西淡水河谷達成的協議是漲價65%，這已經打破了多年鐵礦石價格談判中的“首發價格跟隨”原則。
所以，今年到了談判的最後期限，中鋼協仍然堅持降價40%的底線，而不是對日韓已經接受的價格照單全收，也算是“以其人之道，還治其人之身” 。但討價還價也要適可而止，因為內亂不除，過分堅持或許就是糊塗。如果最後並沒有達到降價40%的承諾，中鋼協將如何面對它的以大鋼企為主的會員以及那些竊笑的中小鋼企和貿易商？指望中國鋼企全部依靠現貨交易是不現實的，因為只要中國的需求不變，只會對國際礦業巨頭更有利。 |
