而中國在加入WTO後一直忍受著五花八門的貿易壁壘。2009年以來,除了來自美國和歐盟等發達國家的貿易保護壓力,印度、阿根廷和巴西等發展中國家也頻頻向中國施壓。
在這種壓力之下，中國民間貿易保護主義的呼聲自然會出現。今年年初，就有智囊機構建議“中國政府應該提前準備一份貿易報復的清單”,以應對全球貿易保護主義對中國的圍攻。甚至還有媒體在評論中尖叫，“打一場貿易戰，中國未必會輸”。伍德克的指責也招致了輿論强烈的反彈。批評者指責西方國家一邊高舉自由貿易大旗，一邊在行為上背道而馳，真正在經濟刺激計劃或項目上“排外”的正是西方國家自己。
中國在這種背景下出臺的“國貨優先”政策，不管怎麼解釋，都難免會摻雜進保護本國企業的思維和色彩。
應該說，今日之中國是自由貿易體系的得益者。近三十年來，正是基於對全球自由貿易的參與，中國成功地進行了改革開放，實現了强勁的經濟增長，完成了産業機構的調整，奠定了市場經濟的基礎。但是，面對全球保護主義抬頭的浪潮，當下的中國，是繼續充當自由貿易體系的守護者，還是以牙還牙做出貿易對抗的選擇，似乎陷入了兩難的困境。
然而，國際貿易中一旦聽任貿易保護主義蔓延，結果必定是兩敗俱傷。上世紀30年代，正是因為美國國會將危機歸咎于國際貿易，進而出臺《斯姆特－霍利關稅法》限制進口，結果引發了貿易大戰，導致其他國家採取報復措施，紛紛提高關稅、限制貿易，使一場簡單的經濟衰退演變成現代歷史上最嚴重的大蕭條。故而，當美國參院激辯“Buy America”條款之時，就有有識之士指出，此類條款是在“向自由貿易宣戰”，將對美國經濟以及全球經濟的復甦帶來灾難性的影響。
殷鑒猶在，在金融危機及經濟危機重壓下，採取貿易保護主義，無异于飲鴆止渴，絕不是一個好的選擇。以牙還牙、以鄰為壑的貿易對抗只能把全球經濟引向末路，而無助于擺脫危機。
面對危機，為了支持自由貿易，今年初以來，中國已經多次派出政府及企業官員前往美國和歐洲進行“採購之旅”。此番，中國外交部也再次重申，中國政府堅决反對各種形式的貿易和投資保護主義。但是，面對全球貿易保護主義的圍剿，中國的堅持是否還能黑雲壓城不動如山，令人擔憂。 |
