反用“毛軍事理論”？
毛主席曾說民心向背決定戰爭勝利與否。彼得雷烏斯作為戰地指揮官也深知，贏得戰爭不等於贏得民心。2004年4月的《華盛頓郵報》載文，稱“彼得雷烏斯駐守摩蘇爾等北部地區時，與當地庫爾德族建立了緊密關係”。他在處理駐伊美軍經常在文化習俗上冒犯當地民衆引發沖突的問題上，也表現出相當的技巧。
越戰結束後，美國政界軍界都在總結經驗教訓，彼得雷烏斯也從美國在越南戰爭中的教訓受到了啓發。當年他在普林斯頓大學攻讀國際關系博士時的論文題目，為《美國軍事與越戰教訓——對後越南時代軍事影響和軍隊部署的研究》，對越戰的反思對他後來在伊拉克承擔的工作不無好處。
英國《每日電訊》報的文章稱：“彼得雷烏斯的思想可以看作是將毛澤東的游擊戰術顛倒過來使用，毛稱成功的抵抗必須能够激發人們的鬥志，而彼得雷烏斯强調美軍應消解伊拉克民衆强烈的反美情緒，從而清除反美武裝的生存土壤。
蓋茨在新聞發布會上宣布提名彼得雷烏斯時，稱“彼得雷烏斯是懂得如何打擊武裝組織，如何應對非傳統沖突的最佳人選”。在伊拉克的5年中，彼得雷烏斯積累了不少對付反美武裝的經驗。他擔任駐伊美軍司令伊始，便開始在巴格達采取嚴厲的反游擊戰措施，將整個巴格達89個行政區中的30多個區用障礙物隔離，形成“隔離行政區”以維護地方治安。
《每日電訊》報的文章以克勞塞維茨《戰爭論》中的名句結尾：“每個時代的戰爭都有其特定的形式和條件，因此每個時代必須有其特定的戰爭理論。”但是，彼得雷烏斯就任新職務後，他的理論能否奏效還要繼續觀察。 （來源：青年參考） |
