從各軍種分配的預算比例來看，海軍和海軍陸戰隊得到的份額最多，達到了歷史上的最高點。然而，海軍陸戰隊方面也最“受傷”，因為蓋茨取消了海軍陸戰隊方面所十分渴望的“遠征戰車”，蓋茨認為該項目研發長期拖延並且遠遠超過了初始預算。此外，儘管美國防部計劃為導彈防禦系統的開發和建設投入107億美元，但鑒於同德國和意大利聯合開發的“中程增程防空系統”(MEADS)項目在技術上遲遲不能達標、研發費用屢屢突破預算，美國決定未來不再向該項目研發注入資金。本來，美軍希望該系統能夠得以替代當前使用的“愛國者”反導系統。
新預算將導致國會分裂？
美國《洛杉磯時報》評論說，此次奧巴馬政府提交的2012財年國防預算申請，將在國會引起強烈反應，並招致國會的“分裂”。
一方面，民主黨和共和黨內部的“茶黨”派認為，此次國防預算削減仍然不到位，難以對政府削減財政赤字做出貢獻，並且美國在國防上的投入過多，未來需要繼續大幅削減軍費。對此，防長蓋茨十分警惕，他在2月14日的記者會上表示，他願意就繼續削減國防預算與議員們進行妥協，但強調基準軍事預算不得低於5400億美元，認為這是維持美軍運行的最低界限。
另一方面，美共和黨內部的強硬派人士則強烈反對削減軍費預算。美眾議院武裝力量委員會主席、共和黨人布克.麥基翁2月14日指出，他對五角大樓的預算需求表示“強烈關切”，“國防預算的下降預示著美國的衰落，二戰後我曾經看到軍費削減的先例，但從來沒有看到在戰爭狀態時還削減軍費預算。在兩場戰爭還在進行之時削減預算是令人無法接受的。”保守派智庫企業研究所的分析人士也批評說，蓋茨取消海軍陸戰隊的遠征戰車，將嚴重削弱該軍種的核心作戰能力，這是一場“預算騙局”，未來美軍將無法推行應對像中國這樣“大國威脅”的戰略。 |
