|
| 資料圖：格魯吉亞軍隊緊急應對俄軍空襲。 |
中評社北京9月21日電／《環球時報》發表中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員李少軍文章稱，一個月前爆發的俄格衝突，作為北約東擴背景下俄羅斯與西方關系日趨緊張的產物，已對國際關系產生重大影響。在華盛頓，很多人把這一事件描述為國際事務的轉折點。西方國家堅決反對的聲音和俄羅斯強硬的不妥協立場，使人們擔憂會發生一場冷戰式的新對抗。
事實上，從戰事發生後俄與西方國家的一系列應對來看，雙方的緊張關系有進一步升級的可能，但這種對抗是否會演變為新的冷戰，最終還要取決於各方對利益的判斷以及基於這些利益的互動。
從西方國家的立場來看，盡管都對俄采取的軍事行動持反對態度，但對如何處理與俄羅斯關系卻有不同的戰略考慮。從總體上講，美國、英國、加拿大和大多數東歐國家主張對俄采取強硬姿態，而法國和德國等大多數西歐國家則擔心，強硬姿態會損害與莫斯科的關系。
從美國來講，作為北約東擴的主要推動者和格魯吉亞入盟的最堅定支持者，無疑是以遏制俄的戰略空間、防止俄再度崛起為重要的國家利益。但是，對於與俄羅斯的關系，美國同時還有另外的利益考慮，即在諸多國際問題上還需要依賴與俄的合作，諸如全球反恐、解決伊朗核問題、解決阿富汗問題、推進歐洲安全體制等。在俄格衝突爆發前幾天公布的美國《2008年國防戰略》，強調美國的目標是與俄建立協同與合作的關系。俄格衝突發生後，美國總統布什曾表示，與俄對抗不利於美國，與美對抗也不利於俄羅斯。
對於那些傾向於與俄發展正常關系的國家，特別是“老歐洲”國家，在利益判斷上有這樣幾點：第一，基於歐洲一體化的歷史經驗，它們主張通過多邊外交的方式解決歐洲問題，反對武力對抗，雖然不願意把俄納入其共同體，但希望發展與俄的安全對話；第二，基於對俄能源供應的需求，不願與俄撕破臉；第三，由於不認同俄的價值觀念與意識形態，在解決歐洲現存的領土與民族分離問題上往往與俄立場相異，例如支持科索沃獨立但卻主張維護格領土完整。在俄格衝突發生後，歐洲官員曾表示，他們不會因為格魯吉亞而與俄羅斯發生軍事衝突。
對於一些“新歐洲”國家(新加入或要求加入歐盟和北約的、原屬蘇聯勢力範圍的國家)來說，情況則有不同。這些國家在冷戰結束後急於融入西方，在經濟上加入歐洲一體化，在安全上寄希望於北約的保護傘。由於它們在地理上居於“老歐洲”與俄羅斯之間，急於擺脫俄的影響，因此對俄采取了更具敵意的態度。對這些國家來說，融入西方肯定是最迫切的利益，但這種利益的實現最終還要決定於西方國家與俄羅斯的戰略互動。
綜觀各方的利益，可以得出這樣幾點初步結論：第一，俄羅斯雖然有西方化的夢想，但實現大國目標是更現實的利益，俄會堅定不移地維護這種利益；第二，美國雖然有遏制俄發展的戰略意圖，但不會在俄未挑戰其全球利益的情況下與俄進行全面對抗；第三，雖然“老歐洲”不認同俄的意識形態與社會制度，但會保持與俄的經濟合作與安全對話；第四，與俄矛盾較尖銳的“新歐洲”國家，盡管會采取某些令俄不能接受的行動，但如果得不到美歐的傾力支持，不可能對局勢產生決定性影響。
所以，從總體來講，俄格衝突是俄羅斯與西方國家基於地緣矛盾而形成的一場軍事衝突。在這場衝突中，西方國家不斷推進的北約東擴是一種攻勢，而俄羅斯的軍事反擊則是一種守勢。從這一點講，俄的行為還構不成對世界格局的挑戰。雖然俄在今後可能更多地對美國和西方國家說“不”，但俄與西方國家關系并沒有發生質的改變，因為此前雙方的關系也根本不是融洽的夥伴關系。這一點西方國家心知肚明。
美國作為冷戰後的唯一超級大國，盡管整體實力和國際影響力都遠遠超過其他大國，但從不能在大國互動中一家說了算。包括俄羅斯在內的其他大國，在今後的國際事務中可能會有更大的影響，但世界政治在總體上仍然會保持此前的格局。從這一點來講，對俄格衝突的意義做適度解釋是必要的。只有恰當定位，才能適當評估與預測。它可以說是一個標志性事件，但還說不上是歷史的“轉折點”。 |
