美國是否有能力發動伊朗戰爭？
具有諷刺意味的是自20世紀90年代開始，拉姆斯菲爾德等人就開始宣導由冷戰時期大規模坦克飛機航母集群交戰方式，向輕裝甲、高機動性、資訊化、模組化軍隊“軍事轉型”，以打贏未來“不對稱戰爭”。此後，美軍開始了大刀闊斧的“軍事轉型”和作戰樣式改革並在伊拉克和阿富汗戰爭中進行了充分演練，但戰爭實踐證明效果乏善可陳。伊拉克戰爭和阿富汗戰爭這樣的典型“不對稱戰爭”明確宣告“軍事轉型”已經失敗，美軍軍事調整又要開始一個新週期，在這樣不明不白的軍事改革理論支撐下的作戰難度無疑會加大。
更為雪上加霜的是“待遇最差、裝備最差、軍紀最差、戰果最小”的美國陸軍。目前在伊拉克戰場已達17萬人以上。按照最高35%兵力能投入作戰來計算，以陸軍區區50萬兵力，不談輪換回國休整就已經捉襟見肘，全球機動兵力已經所剩無幾，只能動員國民警衛隊填補空缺。美軍在伊拉克就已感到彈藥吃緊，甚至採購臺灣的步槍子彈，如果再陷入對伊朗的地面戰爭，單從軍火供應來說，如果不經過全面戰爭動員，美軍無疑是吃不消的。
但是如果對伊朗發動地面戰爭，美國必須進入全面戰爭狀態：進行全民動員、取消回國作戰部隊休整、恢復義務兵役制，在沒有全球戰爭和直接國內重大威脅打擊情況下，一來勞民傷財，二來後果很難預料。在這樣的兩難悖論情形下，美國對伊朗發動全面陸上進攻不可想像。所以，美國對伊朗的陸上進攻即便不是一場經典意義上的災難，也絕對會成為美國定義中的災難，更不用說在其目前伊拉克戰場騎虎難下的情形。總之,進攻伊朗就意味著全面戰爭。但美國還有這樣的能力和戰之必勝的把握嗎？畢竟二戰以來，美國還從沒有與這樣幅員、人口和世界地緣重點國家發生過戰爭。
但美軍有自己的撒手鐧: 海、空聯合打擊力量。二戰後，美國歷次軍事行動都沒有缺少這兩個要素，這次行動也絕不會例外。現在不能確定的只是陸軍數位化裝甲進攻集群是否會投入使用。由於空中力量是美國軍事力量中的強項，美國的軍事行動應該是從對伊朗的重要軍事設施發動全面空襲開始。阿富汗、沙特、伊拉克等範圍內都有美國的空軍基地。從美國本土經過設在歐洲的軍事基地，飛行進入到伊朗戰爭過程的空中調動，用不了一天時間。對伊朗第一波次的空中打擊，其周圍的美軍基地就足夠了，第二波次及隨後從美國本地調遣的第三波次，應該說在一天內就可以完成集結和編組衝擊過程。而海軍的兩支航母編隊和攻擊型潛艇，能夠大大加強空襲的縱深和效果。在取得新的補充後，美國的海、空力量有能力對伊朗24個核設施以及重要軍事、經濟、政治目標實施1萬架次以上的飽和空中打擊。
但伊朗在中東地區是個不得不令人謹慎的大塊頭。首先，它擁有不可忽視的經濟、軍事實力，而且擁有更為廣闊的國土，面積是伊拉克的4倍，比伊拉克和阿富汗面積之和還要大，札格洛斯山脈和庫赫魯德山脈掩護了伊朗大部分戰略目標。山體、地下、岩石的掩蓋會使空襲效果大打折扣。伊朗的國土使得戰略迴旋的餘地大。美軍進攻伊朗需要數倍於進攻伊拉克的軍隊，軍隊集結、後勤供應困難大。而且在伊拉克西部的山地是美軍的噩夢，在伊朗美軍將面臨更大的噩夢。
其次，伊朗擁有美國和以色列懼怕的超常規武器和技術。伊朗的俄制反坦克、反艦、防空導彈和潛艇力量在近年的快速加強下都已經相當現代化。如果人心不散、政權有凝聚力，軍事上就有周旋餘地，正規戰打不過時，還可以繼續打遊擊戰。當然如果伊朗正式擁有核武器，美國對伊朗較量就會告一段落。自伊拉克戰爭結束以來，美國對伊朗多次進行嚴厲軍事威脅，每次都是鬧得沸沸揚揚，但都不得不作罷。最近十幾年，伊朗一直從近距離觀察美軍“折磨”伊拉克薩達姆政權的手段，伊朗軍隊也學到了很多與美軍周旋的方法。
第三，伊朗作為曾經的龐大波斯帝國中心，其民族心理、宗教情結不可與世俗政權的伊拉克相提並論。千百萬穆斯林擁有同仇敵愾的凝聚力，其全民動員能力和戰鬥力不可小覷。美國斬首行動能夠打掉一個腐朽政權，卻很難摧垮一個民族的士氣，更不用說一個由宗教衝動動員起來的民族！ |
