楊毅：我覺得現在不急於劃線。這裡關鍵有兩條，第一條是適度，第二個是有力。適度是後發制人，不挑事，第二個是有力，誰要敢介入我跟你拼。總的來講，釣魚島問題上我覺得存在著由偶發事件引發危機，小規模衝突，甚至是大規模衝突的風險。但是，中國、美國、日本政府需要有更加強烈的政治願望去避免這些不幸的事情發生。我認為，面對釣魚島挑戰和南海的挑戰，我們要做到軍事上充分準備，後發制人，對等升級，控制危機，力避衝突，敢於碰硬。
軍事風險有多高？
阮宗澤：在管控軍事風險上，應該說中美有共同價值和利益，即避免雙方在軍事上攤牌，所以戰略溝通很重要。而規則的制定也很重要。中美關係中最脆弱的短板是軍事關係。我將中美軍事關係比作中美關係大家庭當中最具悲情色彩的孩子，美國人生氣了，中國人生氣了，都要揍他。我們跟美國提出了兩軍關係正常化的三個條件，一是對台售武問題，二是美國艦機對我的抵近偵察問題，三是美國內不公正的立法限制。其中，關於美國艦機對我的抵近偵察問題，美國人說，你也可以來呀。我相信今後十年，當我們的艦機可以到夏威夷、洛杉磯去作客，也有可能去美國東海岸作客時，才有力量改寫這個規則。
王帆（外交學院院長助理、教授）：我們必須把危機管控放在一個大戰略的規劃之下，要有從弱國向強國發展關鍵期的大戰略設計。我們不能重複美國式的發展道路。美國的戰略理念包括發展初期馬漢的海權思想，冷戰時期的遏制思想，還有和地緣政治相關大棋局的部署等。中國發展究竟有什麼樣的戰略理念，關鍵是要在“不戰而屈人之兵”的總體戰略方向之下來設計。
以前我們講，只要中美關係穩定，東亞熱點問題就大不了。但如果說這些熱點問題得不到解決，中美關係難以往前更上一個台階。同時，東亞戰略中，美國對外戰略可能是欲擒故縱。美國通過遏制施壓和挑動地區亂局對我們誘導，誘引中國與美國進行軍備競賽，打亂中國的發展節奏，當年美國對蘇聯就是如此。我們必須要避免單方面、高速、片面地和美國進行競爭，保持我們穩健、漸進的發展戰略。
|
