對策：發揮三沙作用 做好各種準備
陶德言（參考消息報社副總編輯）：面對南海新的形勢，我們解決南海問題需要頂層設計。光靠所謂的“切香腸戰略”、“分而治之戰略”行不行？面對越南、菲律賓等國不斷試探中國的底線，面對美國等大國的步步緊逼，我們需要加緊研究南海戰略規劃，需要制訂經濟、外交、軍事鬥爭的各種預案。我覺得，未來五至十年內，對中國來說，來自整個亞太地區的戰略壓力會越來越大，我們在南海問題上沒有太多讓步和回旋的餘地。
中國要崛起，有許多坎是繞不過去的，必須跨過去。中國崛起面臨的最大障礙來自哪裡？可能來自海洋。比如，一個是台灣問題，祖國不統一，中國談何崛起？另一個是釣魚島問題，這個問題不解決，日本怎麼會心甘情願做“亞洲老二”？再一個是南海問題，從小的來講，是中國與周邊鄰國的關係問題，是與東盟的關係問題，但從大的來講，這實際上是中美間的一場較量，是爭奪亞太主導權的問題。
戴旭：關於怎麼辦，我認為，首先我們要從國家整體利益看問題，不能光是狹隘地從經濟視角看。南海是我國戰略必爭之地。可以考慮從海南省入手，以海南為支點，以南海開發為重點，以三沙市的成立為起點，統籌規劃整個南海的開發，讓三沙市切實發揮出其應有的作用。另外，從現在開始，我們在南海問題上應從戰略守勢轉向戰略攻勢。必須堅決遏制越南進攻性海洋戰略對中國海洋權益的蠶食鯨吞。南海破碎、混亂的狀況不能永遠這樣。既然三沙市已經成立，那麼從國家層面上就應該做實，可以考慮在三沙採用建設兵團編制，而不是把它當成普通行政的單位去對待。依據南海擁有資源優勢以及地理態勢；可考慮劃分為能源組、旅遊組、漁業組以及安全組：可以考慮按照師團連營的編制，大船小船統一搭配，輕重武器統一搭配，賦予三沙市一定的收複主權任務。
彭光謙：關於在南海動不動武的問題：第一，我們不贊成動武，也不應主動動武。第二，我們要切實做好動武的準備。殺雞要準備用牛刀。要把我們精銳武器裝備拿出來。把最好的艦船拿出來，把最精銳的力量用到第一線去。第三，一旦動武，要求可控，失控不行。第四，不打則已，打則必贏。
韓曉平：南海不僅是資源地，還是戰略通道。基於上述背景，我認為，應該打破線性思維。其實，我們可以採取很多手段應對，而在這其中，商業手段也是方式之一。
從經濟的角度而言，在追求金融利益方面，美國也不願看到中美矛盾加深。中國持有美國債1.18萬億美元，持有美國證券類資產占中國3.3萬億美元外匯儲備總額的63.2%，約為2.1萬億。中美金融利益超過日本，而越南、菲律賓不過就是幾個拿不到台面的棋子。我們應該與美國在經濟利益上更加膠著，更加擴大與美國的相互投資，遠交近攻。
阮宗澤（中國國際問題研究所副所長）：美國經常說以規則為基礎是國際關係的準則。這是國際通用的語言，有強大的蠱惑力。美國“重返”亞太、染指南海打的就是規則牌。規則已成為中美在南海問題上博弈新的戰場。對美國而言，規則牌是其“重返”亞太的抓手之一。對中國而言，中國是一個負責任的大國，應越來越多地學會利用規則來維護自己的利益，這一點十分重要。現在，中國在國際的聚光燈下跳舞，需要更講規則，需要經得起考驗，這一點同樣至關重要。（專家觀點不代表本網立場。） |
