美媒稱，當前，中國正在進行一場主要的核現代化，包括建造新一代洲際彈道導彈，據信該導彈可以攜帶多枚彈頭。而且，據估計中國還部署了近1300枚戰術及戰區導彈，這些導彈既能攜帶核彈頭，也可以攜帶常規彈頭——如果發生戰爭，這種兩用性將賦予北京政府極大的優勢。
卡伯還懷疑中國每台移動發射車或許配備有多達5枚導彈能力。如果是這樣，就有助於解釋已觀測到的中國移動發射車的數量(認為中國導彈數量相對少的理由之一)與卡伯對核武庫真實規模的猜測之間的差距。
外界可能低估中國核武庫規模
中國龐大而穩固的武庫有何用意？幾十年來，核專家已經明白，“打贏”一場核戰爭的關鍵在於擁有強大的二次打擊能力，而這需要有一支龐大和可存活部隊。美媒稱，2009年“地下長城”完工時，二炮提出了一些自己的構想，稱可給予中國“抵禦核打擊”的能力；“台獨無望”；中國無需“害怕和美國之間的決戰”。克里斯滕森將之稱為標準的政權宣傳，指出“中國擅長以虛假消息作為信息戰形式。”然而，不清楚為什麼美國軍控界很願意接受北京的核理論聲明。
卡伯對此有些想法。他認為，對中國核武庫的過低預測基於對現有導彈發射車、移動發射裝置、飛機和潛艇的估計。除可能存在的錯誤估計之外，軍控專家也在努力淡化解放軍的戰略努力，以避免美國做出“不必要的”反應。中國向來被視為是一個“負責任的”核國家的榜樣，但中國核武庫規模遠遠大於比人們的預想，卻有可能是裁核倡議者最終必須接受的事實。
卡伯贊成對華協商軍控。他也再三強調稱自己的研究遠沒有權威性，不能代替真實的情報收集工作。他還承認，有可能——僅僅是有可能——中國鋪設隧道是為了以後存儲武器、發射台和導彈。然而，中國大興隧道建設卻是毋庸置疑的。而且，人們也沒有忽視卡伯的研究，更不用說他它隱含的意義，與俄羅斯進行核武削減計劃的美國政府更是不會忽視這一問題。各方應立即考慮這種假設。中國的可能的作法是，以自己的方式，在美國已經放棄夢想的領域謀取主導權。 |
