亞太核武庫發展趨勢撲朔迷離
文章指出，構建中美穩定關係的工作很可能會因亞洲地區其他強國--俄羅斯和印度--的舉動而複雜化。雖然俄羅斯現有核庫存超過了其亞洲各鄰國，但莫斯科政府意識到受其邊界地區戰略變化的影響，自己可能需要退出冷戰時期所簽署的《中程核武器條約》--該條約要求亞洲各強國放棄眾多短程及中程導彈。
現在，俄羅斯領導人已經注意到了其他歐亞國家出現的大批導彈擴散現象，並且懷疑如果繼續遵守這份武器控制協議，那麼便無法對任何鄰國的導彈項目施壓。因此，俄羅斯當前所面臨的迫切問題便是，其與鄰國之間可能會出現的力量不對稱。
文章稱，印度認為未來自己需要擺脫印巴局部戰略競爭，並在更大的亞洲舞台上扮演更重要的角色。眾所周知，印度核武庫所針對的目標並不是巴基斯坦，而是希望借此在亞洲軍事中獲得更高的地位。那麼，新德里政府要容忍與哪個國家間、何種程度的不平衡就是一個值得思考的問題了。
文章指出，中國似乎並不擔心其與俄羅斯及印度之間的戰略關係，但這並不意味著俄印對同中國之間的戰略關係也深信不疑。一位印度戰略分析家表示：“印度將自己限制在缺少核武器力量的二流核國家的位置上，而約500枚核彈頭/武器的中國也默認其與巴基斯坦處於同一水平。不過，根據核技術邏輯，像印度這樣的大國，不僅會打造其認為可滿足軍事需要的核武庫，還會想要打造一個符合其大國身份、資源、潛力以及可幫助其實現自身抱負的核武庫。”
文章稱，以克裡朋所提出的“中國-印度-巴基斯坦”核三角為例，南亞關係不利於中國利益，所以這一核三角也不穩定。雖然印度和巴基斯坦都執著於“最低核威懾”概念，但這無法緩解人們對其武器庫內核武器在數量或質量上有所突破的擔憂。對此，最近一份評估報告總結稱：“印度和巴基斯坦都宣稱奉行最低核威懾政策，但在南亞最低核威懾並未要求為核武器及運載系統的發展設定上限。這是一個隨著環境威脅變化而變化的動態概念。所謂‘最低’的標簽與印度和巴基斯坦不激怒其擁有核武器對手（分別是中國和印度）、美國以及其他堅決禁止核武擴散國家的願望有關。”
因此，文章指出，亞洲核大國之間的關係是全方位、多層次的。如果核大國之間的關係惡化，那麼他們恪守默許亞洲核秩序非對稱狀況承諾的力量便會遇到嚴酷的考驗。此外，武器庫的規模及職能不僅能反映出一個國家的現狀，它也可以反映該國的關注重點。在該地區安全秩序方面，在占據該地區占據優勢地位的美國還有許多其他憂慮，其中最主要的便是如何維持其對地區盟國的核威懾保障。 |
