國外海軍爲了提高中口徑火炮的對海對陸性能，普遍采用末制導炮彈和增程彈。同口徑艦炮和陸炮相比，初速高近200米、發射過載高30%。我國于上世紀90年引進俄制“紅土地”激光制導炮彈，幷成功研制了新型末制導炮彈。但是，將其制導部分集成到100毫米炮彈里勢必會占用大量有效空間，導致炮彈威力下降，使用增程手段也會帶來相似的影響。總之，在100毫米炮彈上采用末制導和增程手段來提高其對海對陸攻擊能力得不償失。
100毫米和76毫米口徑之爭的第二個問題，就是對海對空但優先考慮的問題。在未來海戰中，我國海軍可能的作戰對象是具有相當現代化水平的東亞某國和世界第一强國。在與其可能發生的沖突中，我海軍面臨的最大威脅是其强大的海空打擊能力，敵方艦艇進入我方艦炮射程幷與發生炮戰的機會很少。即便是發生炮戰，1枚100毫米炮彈或1枚76毫米炮彈的命中幷不能使對方有多大的損失。所以主力艦炮必須有一定的對空能力。AK176M在最大射程和射高上與100毫米緊凑炮、OTO76毫米炮相當，但是初速比後者大了不少，射速更能達到120發/分，比後兩者具有更好的對空性能。另外，三者在瞄准速度等方面也旗鼓相當，而重量上AK176M和OTO76僅爲100毫米緊凑炮的一半。綜合考慮，AK176M和OTO76的作戰效能優于100毫米緊凑炮。
對于100毫米及其以下口徑的中口徑艦炮來說，要求其有很好的對海和對地打擊性能非常不現實。但是這類中口徑艦炮擁有較高的射速，配用先進火控系統和制導彈藥，用其完成部分防空任務是個不錯的選擇。法國100毫米緊凑炮爲了達到防空反導任務采用了末制導炮彈，而意大利OTO76采用了具有多功能引信的近炸榴彈。由于同口徑艦炮和陸炮相比有更大的發射過載，對于需要大量電子元件的末制導炮彈來說，在艦炮上應用的難度比較大，例如“紅土地”炮彈發射初速才500多米/秒，所以末制導炮彈幷不適合做中口徑艦炮的防空彈藥。我國從上世紀80年代開始研究多功能近炸引信，起初准備作爲35毫米高炮的配用彈藥。但是，由于引信小型化和成本問題一直沒有得到很好的解决，其應用進程開展緩慢。76毫米炮彈與35毫米炮彈相比，有更大的空間可以利用，能發揮其威力優勢，其破片具有的能量也比35毫米炮彈大很多，只要命中幾十枚就可以摧毀目標。所以，研制76毫米AHEAD彈藥非常適合我國海軍中口徑艦炮防空反導的需求。
另外，對于高射速中口徑火炮來說，供彈系統和發射系統能否同步是影響其可靠性的關鍵。法國100毫米炮采用了供彈系統速度决定射速的思路，俄羅斯AK-176M則采用了發射速度决定供彈速度的思路。法國艦炮在控制上使用了電氣設備來修正供彈速度以達到同步控制，而俄羅斯艦炮采用了機械結構不需要修正。由于設計思路的差异，導致法國艦炮要配備一個液壓站和大量電氣設備，調節供彈速度過程過于複雜，可靠性差、成本高。而俄羅斯艦炮在改變射速的過程中只使用機械結構，在可靠性方面上較法國艦炮有著很大的優勢。
再者，供彈系統能否方便快速更換彈種關系，也關系到火炮系統能否有效完成防空任務。法國艦炮采用中艙來實現其彈種的轉換，反應時間爲7～15秒。AK-176M通過在彈鏈上混裝不同的彈種，利用加裝的電氣設備來控制彈鏈的步進，達到彈種更換的目的，反應時間達到10秒以內，爲世界先進水平。 |
