中評社香港8月20日電／在我軍加速推進軍事變革的過程中，總有人說缺乏實戰經驗是制約部隊戰鬥力生成的重要因素，是制約變革、影響打贏的重要障礙，遺憾無奈之情溢於言表。筆者認為，這種說法言過其實，既不可取、也不科學，輕則影響士氣、消解信心，重則迷惑思想、誤導決策。
據《解放軍報》報道，缺乏實戰經驗是我軍面臨的客觀現實，但實戰並不是提高戰鬥力的唯一途徑，甚至可以說並不是重要因素，有實戰經驗也未必能促進戰鬥力生成提高。在戰爭史上，實戰與戰鬥力提升並無必然的聯繫，如果說有實戰經驗的軍隊戰鬥力一定會強，則是不成立的，反之亦然。
海灣戰爭時，伊拉克剛剛結束8年的兩伊戰爭，隨後又以迅雷不及掩耳之勢閃擊科威特，實戰經驗不可謂不豐富，而同一時期的美國，已經16年沒有打大仗了，除了少部分特種部隊和空軍外，大部分軍隊都沒有實戰經驗，但伊拉克的實戰經驗並沒有給其帶來勝利。一戰前，英國殖民戰爭不斷，但等到一戰與德軍對決時，戰爭初期同樣節節敗退。在今天，我們周邊有些國家在二戰之後沒有打過一場戰爭，和平的時間較之我軍也更長，難道這些國家的軍隊就不堪一擊嗎？人們會這麼想嗎？
我們所說的缺乏實戰經驗更多的是與美軍相比。美軍近二十年來打過大大小小的十幾場戰爭，每一次的勝利都使世人進一步強化對其“頭號軍事強國”的認知，其軍事實力在不斷勝利中被強化，甚至被“神化”。但要看到，美軍近年打過的所有戰爭，幾乎都是非對稱戰爭，雙方的實力不可同日而語，弱國、小國不過是美軍檢驗新理論、新戰法、新裝備、新武器的試驗場罷了。
美軍“可怕”之處，並不是實戰經驗多，而是其超前的理論研究、較快的科技創新、先進的武器裝備、順暢的指揮體制和強烈的憂患意識，這才是美軍打贏的根本原因，也是戰鬥力生成的根本途徑，對此必須要有清醒的認識。
|
