至於安倍提到別的國家可以修改憲法，而且修改了很多次，包括同樣作為二戰戰敗國的德國也已經多次修改憲法的說法。胡繼平說，這些理由沒有錯，但關鍵是要看日本修改憲法修在哪裡，目的是什麼？他說，日本憲法自啟用至今，時間已過了半個多世紀，國際形勢發生了變化，現實也發生了變化。比如說環境問題、氣候問題、日本國內問題等應該在憲法裡得到反映，但實際上這些並不是安倍等人要修改憲法的核心內容。他們要修改的核心內容是：包括第九條在內的，對日本在安全保障、外交方面的一些束縛，用安倍自己的話說就是擺脫戰後體制，他認為戰後體制對日本有很多束縛，讓日本不能成為一個正常國家。為了日本未來的發展，必須擺脫這個束縛。這是安倍修憲的核心目的，這些束縛裡最關鍵的還是憲法第九條。
胡繼平認為，在安倍修憲問題上，其他亞洲國家，包括美國都在關注。不是說憲法不能修，關鍵是修憲往什麼方向走，大家都很關心。
在日本國內，長期以來對於修憲都有各種爭論。聯合執政的公明黨是修憲慎重派，自民黨修改憲法需要做好公明黨的工作。雖然公明黨在眾參兩院的席位不是很多，但公明黨畢竟是執政黨，而且和自民黨的關係十分密切，執政聯盟不是說破裂就破裂的。包括在選舉方面，自民黨對公明黨的依賴還是比較大的。自民黨做公明黨的工作需要花時間，或者說在修憲的內容上要對公明黨做些妥協。公明黨一貫持比較溫和的立場，提倡和平主義，對日本保守化和將來捲入戰爭非常警惕，持謹慎立場。和平主義是公明黨奉行的一貫體制，而且公明黨現在又是執政黨之一，對阻止日本右傾化能起到一定的作用。
據胡繼平分析，日本國內修憲的反對派包括共產黨、社民黨，贊成派包括“大阪維新會”和“大家的黨”在內的右翼政黨。而民主黨內成分複雜，左右派都有，贊成的要多一些。今夏參院選舉後，贊成修憲的國會議員總數達到三分之二是有可能的。
|
