CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
美空海一體戰內外不討好 亞太諸國怕引火燒身

http://www.chinareviewnews.com   2012-11-08 12:05:24  


 
  亞太諸國害怕引火燒身

  華盛頓在亞太經營多年,一旦朝鮮半島乃至台灣海峽出現異狀,總能拉上幾個“小夥伴”來幫忙。今後,美軍在西太平洋實施“空海一體戰”,其中一個重要環節就是整合併借重當地盟友的力量。也就是說,日、韓、澳等國將被納入相同的作戰體系中。

  可是,目前的首要問題恰恰出在盟友的參與積極性上。美國《防務新聞》周刊日前報道稱,韓國、日本、澳大利亞和大多數亞太國家,都對“空海一體戰”表示沉默或作壁上觀。他們最常用的借口是:計劃中的作戰細節尚未公開,很難對美方的舉措感到安心。

  報道稱,“空海一體戰”並沒有明確著重防禦,反而依賴東亞各國的基地發動進攻,這必然導致後者遭受報復性攻擊。日韓等國舉棋不定:在執行針對中國的情報搜集和遠程打擊任務時,自己究竟該參與到什麼程度?“從自身利益的角度看,許多人擔心‘空海一體戰’落實後,美國非但不會向盟國提供保護,甚至還可能因兵力收縮而削弱對它們的安全承諾。”

  西方軍事專家相信,中國擁有的中短程導彈,足以覆蓋美軍駐韓國和日本的基地群。這些基地都在距中國1500公里範圍內,一旦衝突發生,會率先遭到“封殺”。包括蘭德公司在內的多家智囊機構認為,中國完全有能力摧毀韓日兩國5/6的機場和港口。

  實際上,美軍自己也擔心只靠“第一島鏈”無法有效防範中國,它加緊對第二島鏈的經營就是明證。所謂“第二島鏈”就是以關島為中心,由澳大利亞、新西蘭等國的基地群組成,作為日韓等前方盟友的後方依托,又是可供美軍主力常駐的前進基地。

  即便如此,美軍進駐澳大利亞等國,依然在當地引起了極大的不安。反對者的理由是:接受美軍在其境內的軍事存在,就等於和中國為敵;一旦美軍實施“空海一體戰”,這些二線國家難保不會受到戰火波及——畢竟,沒人能保證中國的導彈最遠只能打1500公里。

  此外,中國的日益強大,促使澳大利亞和日本等越來越深刻地意識到,華盛頓對本地區的影響力正在相對減弱,這也是亞太盟國對美軍的“空海一體戰”不積極的原因。至於某些原本屬於“騎墻派”的國家,自然更不會輕易被“中國威脅論”裹挾而替美國火中取栗。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: