因此，任何一個政策的調整，尤其在東亞地區，任何一個政策的調整的雙刃劍趨勢都非常明顯。
韓美這次調整導彈射程，朝鮮方面非常憤怒。朝鮮馬上宣布，表示朝鮮的導彈能打到美國，那麼有沒有這個能力？我們說今天是個疑問，但是朝鮮做了這樣的宣布，公開表示了對韓國增加導彈射程的嚴重不滿。
美給韓國提升導彈射程 引起日本不滿
因為導彈不可能是個扇面的攻擊，當攻擊半徑達到800公里的時候，它畫一個同心圓。這個同心圓一畫出來，令日本也頗為不快。那樣就把日本的很大一部分範圍、尤其是日本的主要工業區域都包括進了韓國的導彈攻擊範圍以內了。
當然，假如日韓是一種同盟關係，沒有問題。但現在日韓關係是一種緊張的狀態，而並非同盟的狀態。只有《美日安保條約》和美韓之間的軍事條約，美國在居間調解，美國在保證韓國和日本一定不要打起來。
但是將來如果打起來怎麼辦？尤其是目前日韓之間還存在島嶼爭端，前一段爭議甚至升溫到一定的程度。因此，對於韓國延長導彈射程，不能單方面地認為僅僅是對朝鮮構成了很大威脅。實際上沒有說出來的、在桌子底下的是，這對日本也形成了一種威脅。任何一個政策調整都不可能是單方面的，實際上它往往帶來多方面的效益。
韓美修改導彈協議 暴露美國主導的不公平國際秩序
有評論認為，韓美修改導彈協議是美國實施雙重標準政策的又一最新例證，對於伊朗和朝鮮發展導彈，美國大肆宣揚是巨大威脅，然而自己卻帶頭違反限制導彈技術的國際規則。
|
