但這並不妨礙自謂繼承了高麗衣鉢的韓國人把其奉為歷史上的正溯。不管是牽強附會也好，還是精心篡改歷史也罷，其實，本來是由朝鮮半島南部三個小藩屬國統一發展起來的“大韓民族”，至今念念不忘自己承認的先民曾經的疆域，一直視中國的東北為他們的祖先曾經統治過的地方。在此思想支持下，韓國某些學者大肆炒作中國在自己的領土上正常的歷史考證和文化延續工程，並認為這是中國在篡改朝鮮的民族歷史。因此，他們毫不客氣的指責中國有關部門進行的“東北工程”，是要把“在中國領土上發生的全部歷史都寫成‘中國史’”！真是滑天下之大稽，中國不把在自己國境內發生的歷史寫成中國史，難道還要像韓國一樣把人家的歷史硬篡改成自己的歷史嗎？
暫且不論韓國是否是能夠代表朝鮮半島的歷史正溯，就看看目前的朝鮮半島局勢，當前朝鮮和韓國就是兩個分別獨立的國家，韓國能夠把現在朝鮮國家的歷史歸入其歷史記載嗎？如果硬要把朝鮮算作韓國的一部分的話，那麼，朝鮮答應嗎？世界其他國家答應嗎？一個依靠近年經濟發展後而私欲膨脹起來的小國，不是努力認清自己面臨的政治現實，通過真誠的努力把自己的國家統一起來，反而到處篡改歷史，意淫自己的先祖曾經多麼“強大”，統治的地域多麼“廣闊”，許多本來是其他國家的歷史文化卻硬收入自己的“囊中”，幹盡了欺世盜名的荒唐事！
此外，中國考證和統計自己國內長城的總長度，當然並不僅限於建於秦代的萬里長城，而是把國內歷朝歷代修建的所有長城統計進去。但是依據韓國的說法，中國如果要統計長城的長度，只有東起山海關西至嘉峪關的長城才算數。但實際上中國境內更古老的長城還有很多，中國本身又是多民族國家，中國境內的長城是各民族在不同時期建立的，包括高句麗時期遺留下的一些遺跡，都是中國民族文化和遺產的體現。特別是它們即在中國境內，又是中國古代各族人民智慧的結晶，中國現在不把他們統計進去，肯定不能全面反映中國境內長城的真實情況和歷史。韓國所謂的“長城”，只是狹義上的中國傳統長城，而中國要統計的是相對廣義上的國內所有長城，是體現中國之戰爭文化的全部而不是局部。同時，中國公布長城的實際數據，也是出於要對其進行保護的考慮而做的，並非韓國方面聲稱的是要“歪曲歷史”。
因此，希望韓國方面不要片面理解中國方面的做法，更不要輕易做出干涉中國內政的不合適舉措，畢竟，任何一個主權國家都有權利做自己主權內的事。正如中國東北亞問題專家所講的那樣：韓國認為高句麗是他們的祖先，所以中國勘測長城不應該包括高句麗，這種說法很荒謬。高句麗問題是歷史問題，學術上可以討論，但不能當中國一對自己的遺產進行測查，韓國人就無事生非，完全不顧及他國利益和政治現實，是毫無道理和完全荒謬的。 |
