主持人：
是先有島再有專業的經濟區。
洪琳：
所以它這個理由也站不住腳，包括說。
專家觀點：菲方依據純屬自欺欺人
洪琳：
主權繼承論。美國交給菲律賓，如果是這樣的，你直接去問美國好了，黃岩島是你美國的嗎，如果不是美國的話，根本不存在這樣的一個繼承，因此我認為，菲律賓拿出的這幾個論據、這幾個主張純粹是自欺欺人，他的目的說實話，他不是為了國際輿論，因為國際輿論在這個問題上很清楚，比如說各種國際法的條約寫得很清楚，這樣的一個在國際理論的辯論中根本站不住腳，只能騙誰，只能騙國內的百姓。
國內的百姓在領土這個問題上很容易受到民族主義，尤其一些激進主義的干擾。在干擾情緒狂熱的情況下，他也分不清什麼道理，只要你說是我的，他就支持，他只能做到這一點。現在問題是連菲律賓國內的政客、政治家，包括一些媒體人士都不認為黃岩島是菲律賓自己的，因為說不過去。
主持人：
現在菲律賓是在打兩張牌，一張輿論牌，想方設法把這個事兒給炒熱了，包括“一哭二鬧三上吊”，您前幾次節目總結的。另外一張牌就是所謂的法理牌，要把這個事兒單方面遞交到國際法庭，依照《聯合國海洋法》公約來判黃岩島的歸屬問題。剛才我們也給大家解釋了，菲方提出的“三大依據”其實就是三個歪論而已，根本站不住腳。
但是為什麼菲律賓想方設法要把黃岩島事件炒熱呢？稍候我們繼續分析。
|
