第五，尼克松訪華以來，中美從高層到各個政府、民間部門已建立了60多個交流機制，協調、合作渠道暢通，危機控制、化解能力空前加強。雙方深知，中美一旦發生衝突，即使是在極小的範圍內，只經歷極短時間，就會給中美關係造成災難性的破壞，給世界和地區的和平與穩定造成災難性的破壞，給世界的經濟和國際金融穩定造成災難性的破壞。為了世界和平和人民的幸福，也為了中美人民的根本利益，中美兩國在關鍵時刻能以大局為重，盡力避免那怕是極短時間、極小規模的任何衝突。應該說，中美雙方都做出了努力，戰略互信占了戰略互疑的上風。可以期待，將來會做得更好。如果不是這樣，中美在建交30多年的時間里，雙邊關係早就經歷降格或破裂了， 而不只是在數周內雙方同時沒有大使在對方首都工作那樣糟糕的困局。
科學認識中美是否走向衝突的問題
美國的主要戰略對手蘇聯解體後，美國用兵仍十分頻繁，但沒有與主要大國發生過大規模軍事衝突。近來美國高調聲稱戰略和軍事重心東移亞太，武裝部隊總司令還親自到亞太要地部署，強調將強化與日本、韓國等的傳統軍事同盟、宣布駐軍澳大利亞、首批海軍陸戰隊已經到位常駐，並尋求在菲律賓和新加坡等國增加常駐兵力或重建軍事基地，調整在整個亞太地區的軍事戰略和兵力部署，並借口為應對朝鮮的導彈攻擊，企圖在亞洲建立導彈防禦系統。國內外有專家學者認為，美國的新軍事戰略劍指中國、構築多重包圍圈、牽制中國的軍事行動。這種從兩軍長期對壘角度的觀察和分析，也不能得出兩國必然走向衝突、而沒有別的選擇的結論。知己知彼，方能百戰不殆。但受種種條件的限制，要真正完全知彼知己是十分困難的，在情勢急劇變化時，更是難上加難。因此，盡可能從多角度對美國戰略調整進行觀察和研究是有益的。
從政治、外交和經濟等不同角度看美國將戰略和軍事重心移至亞太，可以確定的是，美國已經看到亞洲的勃勃生機和發展潛力，有意加大投入，從中獲取最大利益。中國是亞洲大國，地位和實力均在不斷上升，自然是美國想獲利的最重要來源地。至於美國想通過圍堵、遏制中國獲利，還是想通過與中國協調、合作獲利，目前的狀態是兩者兼而有之。
首先，必須看到，中美兩國人民是相互友好的，他們從心里不願看到兩國交惡；特別有了朝鮮戰爭和越南戰爭的教訓後，兩國走向衝突或戰爭更難以變成現實。
|
