正在評論：印媒強調“烈火5”射程覆蓋中國
柴璐：
它軍事勢力的提增或者向外的一種宣示，其實證明它國家的實力，在國際空間當中，國際地位當上一種話語權的升高。但是我們它這一次在高調宣布試射消息的時候，它特別強調，五千公里是它精心設置的一個射程，它特別在行動射程和說明射程的時候，這是能夠覆蓋到中國的。這樣一種特別有側重的說明，背後蘊含的是什麼？
葉海林：
這個是有貓膩裡邊，首先說這個導彈射程，首先我們知道，洲際彈道導彈的射程是被修改過的，在2004年以前，一般認為洲際彈道導彈的射程在八千公里以上，八千公里是什麼意思呢？在亞洲的視角上，就是在朝鮮發射能打到美國本土，這叫做洲際彈道導彈。但是2004年，因為拉姆斯菲爾德修改了美國的彈道導彈防禦系統的學說，把它這個射程一直人為的減到的，只要夠高美國領土的任何一點都洲際導彈，從朝鮮到阿拉斯加不需要八千公里，六千公里以下就已經算了，所以在2004年以後，美國人定義為只要在六千公里上下的都可以被稱之為洲際彈道導彈，這就是為什麼“烈火5”雖然射程只有五千公里，它還是可以被稱為洲際導彈，但是中國試射第一枚洲際導彈的時候，那時候洲際導彈的定位是八千公里以上的，這是有一個非常大的射程差異。以印度為中心，畫一個五千公里的圓，這個圓中是沒有美國的，印度的導彈系統不會對美國構成任何威脅，不論理論上還是實戰上，而印度強調這個公里，唯一的假想敵，配得上它用洲際導彈就是中國，實際上印度三位一體核力量的研究，包括它的遠程打擊力量的研究是指向中國的。
柴璐：
假想的目標就是中國。
葉海林：
因為它只有這一個，因為它對付巴基斯坦根本不需要五千公里射程的導彈。
正在評論：5000？8000公里？印為何虛報射程？
專家觀點：印度壓低“烈火5”射程有學問
柴璐：
現在外界也有一個質疑，它這個導彈的射程不止五千，就是它向外界宣示的時候可能做了某種虛報，某種隱瞞，或者某種低調的表態。
杜文龍：
印度這次把“烈火5”的射程壓的比較低，這個射程裡的確有學問，別看五千和八千就這三千公里的差距，實際上對整個國際社會，包括對西方，周邊鄰國產生不同的壓力或者影響，如果講的太多了萬一打不到怎麼辦，從第一個理由來看，如果定在五千，五千是一個很保險的數據，既然“烈火4”能達到3500，再向上漲一點，這個不成問題，萬一“烈火5”裡邊很多新技術，新問題需要去解決，需要需攻克，這些問題一旦沒有攻克怎麼辦，因為印度的軍工能力大家都知道怎麼樣，如果打不到還有面子，我就是五千公里，我這次達到預期的射程。如果把八千講出來以後，以八千為圓心畫個圈，美國可都是在裡面了，至少關島、夏威夷都在裡面，包括現在俄羅斯的全部，歐洲的全部都在裡面，美國在亞太地區，包括所有的軍事基地全在“烈火5”的射程範圍之內。美國人現在在世界上講，我的優勢地位不容挑戰，那搞“烈火5”是幹什麼？明明是挑戰我的優勢，至少有潛力挑戰我的優勢，而且又是北約或者盟友之外的東西。
柴璐：
印度到底有沒有能力達到八千？
杜文龍：
我感覺如果達到八千應該沒有問題，因為一枚彈道導彈射程首先取決於你發動機，然後還取決於你的投資重量，既然“烈火5”是三到十個分導式彈頭，可以根據不同的射程選擇不同的投擲重量，這次我就投擲五百公斤，那大的會很遠。那這次把十個都裝上，能夠投擲能夠達到一噸或者兩噸，射程自然就會降低。所以從這個意義上看，是一個政治射程，不是技術射程。 |
