中評社北京12月8日電／“俄羅斯之春”會發生嗎？俄羅斯警察連日來抓了數百名非法集會者，但俄自由派宣稱，他們不會屈服，將每天都搞示威。如果我們記得中東的“革命”都是從小型示威開始的話，那麼俄抗議“選舉不公”的示威會或者不會演變成更大規模的動蕩，兩種可能性或許沒有哪一個是零或100%。
環球時報刊登社論稱，談可能性像賭牌，但有一些大趨勢是不用賭的。隨著俄羅斯民主進程的加深，普京個人權威受到的挑戰會越來越多，維護難度越來越大，這大概是可以確定的。但這未必就是“西方的勝利”。普京個人權威一旦受損，西方影響俄羅斯的能力就一定會加強，二者這種彼此促進的相關性並不成立。
在民主條件下，俄羅斯的利益將主導國家變化的大方向，這一點不會改變。普京權威的意義在於，當俄羅斯處於一片混亂和困惑的時候，他幫助這個國家以快刀斬亂麻的方式，讓俄羅斯的利益重新變得清晰，並回到國家及社會運行的決定性位置。
民主與領袖個人權威的關係是複雜的，但剛剛過去的國家杜馬選舉中沒有這樣的跡象：俄羅斯人對國家利益的認識重新像葉利欽時代那樣變得模糊不清。統一俄羅斯黨失去的選票，都被俄共、自由民主黨等對西方更強硬的政治派別分走，西方的思想陣地看不出正在俄擴大。
文章表示，俄羅斯利益來自於地緣政治、文化特性、國家志向等的共同塑造，它比一些選舉結果，以及任何領袖的個人權威都更加穩定。只要美國及西方與俄羅斯的國家利益是抵觸的，無論選舉怎麼改變莫斯科的權力結構，它們與俄羅斯都注定是別別扭扭，甚至對立、對抗的。
俄羅斯如果某一天真發生“顔色革命”，它有可能釋放的能量，將更深刻威脅俄羅斯內部。到那時俄羅斯面臨的最大威脅是能否保住聯邦國家的統一，不出現蘇聯解體後的俄羅斯再解體。只要事情不走到這一步，俄“顔色革命”即使對西方來說，也沒什麼值得期待的。
|
