中評社北京12月4日電／國際三大評級機構之一的惠譽日前發表聲明，宣布將美國主權債務評級的前景下調至“負面”，惠譽警告稱，如果美國國會無法達成有效減赤方案，他們將在2013年下調美國AAA主權信用評級。
目前，標普給美國主權信用評級為AA+，前景展望為“負面”；穆迪的評級為AAA，前景展望為“負面”。大家擔憂的理由是一致的美國政府的債務問題究竟能不能得到解決。
經濟參考報文章稱，可以說，金融危機爆發初始受到衝擊的總是企業、金融機構等市場參與者，但隨著危機的深化和應對危機的措施不斷出台，最終又總會轉移到政府身上。歐債危機如此，美國更是如此。那麼如何看惠譽下調美債評級的前景呢？
美國政府向來是用新債還舊債，而且這種模式在金融危機後變得更為顯著。次貸危機一觸即發，一批金融機構被擊垮，經濟增長前景黯淡無光。為了不至於引發更大的危機，連一向倡導“看不見的手”的市場調節機制的美國也不得不運用政府這只“看得見的手”來救這些機構於水火之中，並且積極運用財政手段來刺激經濟。救助和刺激計劃不可能不大把花錢，美國政府突破債務上限也在情理之中。
如此看來，評級機構警告美國是早晚的事，壞消息由於在市場的預期之內，對美國來說未必有多少負面的影響，甚至筆者認為，其間未必沒有周瑜打黃蓋一個願打一個願挨的意思。總之，惠譽下調美國的評級展望，對美國而言未必是壞事，可能還是另一種形式的“好”。
實際上，美國的債務問題向來不僅僅是美國的問題，也是全世界其他國家的問題。原因就在於美元，美國實在還不起債，可以印鈔票還債。而另一種變相印鈔票的方式可能更為簡單而隱蔽，那就是讓美元貶值。而且，從有利於增加出口的角度來講，弱勢美元也更符合美國的利益。
|
