避談中國是否戰略大國
馬倫昨天還在中國人民大學發表題為“合作安全與亞洲地區穩定”的演講，向馬倫現場提問的時殷弘告訴東方早報，他並不滿意馬倫的回答，“我問他，美國是否把中國看成戰略大國，如何定義戰略大國。可他卻避開我的問題，大談‘全球大國（globe power）’，要求中國負起更大責任，我在台下對別人開玩笑說，他是把中國當成只做付出的奶牛了。”
時殷弘說：“我之所以問馬倫是否把中國看成戰略大國，是因為奧巴馬把中國看成經濟大國，但沒有把中國當成戰略大國，否則就不會把航母開到南海，去年亞太地區就不會發生一系列事件。”
而馬倫當時的回答是：“我不把全球大國和經濟大國分開。中國力量和美國力量，不管從全球還是戰略，都是通過經濟提供動力推動世界。在政治外交軍事也要負起責任。”
時殷弘認為，馬倫只是在泛泛地表述“戰略大國”，“美國至今還未承認中國是戰略大國。”
時殷弘認為，馬倫此度訪華基調與美國前國防部長蓋茨言論相似，“他就將卸任，說的都是些外交辭令。”
馬倫在演講中提及“三個基調（three tones）”，認為中美兩國應在此基礎上“再接再厲”。“第一，我們應‘以互相尊重的態度共事’。第二，我們應‘心系地區和全球’，影響這個關鍵區域的地區問題，通常也會牽涉全球。第三，我們應‘著眼未來，而非沉迷於過往’。”
馬倫還表示：“與十年前相比，中國已大為不同。它當然將繼續在接下來十年內繼續改變。中國已非崛起中的大國，它事實上已經是世界強國。我們期盼中國在解決全球問題上，承擔更多責任，和其增長的能力相符。一個秩序良好的世界和繁榮的亞洲，需要強大和繁榮的美國，以及強大和繁榮的中國。”他否認中國的崛起意味著美國的衰落。
時殷弘認為，馬倫此次對華開展的是“親善公關”，“因為最近中美軍事交流恢復得很快，氣氛也算融洽，但這並不表明中美之間根本性的戰略分歧消弭，只是以前關係不好時放在台面上成天說的事情，現在雙方有意識擱置不說了。” |
