歐洲聯盟、東亞島鏈與戰略黑洞
雖然是處在同一個“網結”體系中，但是略微對比就不難發現，美國在東亞的戰略結構與其在歐洲的戰略結構，長期以來非常不同。其中，最明顯的差別在於，美國在歐洲的戰略基礎是北約這樣一個特殊的組織，而其在東亞並不存在同類組織。由於歷史上擴張的積累及太平洋戰爭的勝利，二戰後的美國完全掌握了從夏威夷直到西太平洋的所有戰略性島嶼，而與日本、韓國及我國台灣地區的特殊關係則進一步加強了這種控制，這使得美國長期以來可以不依靠北約之類的組織，也能達成其東亞戰略目的。其方法就是著名的島鏈戰略。
所謂島鏈戰略，即以從日本經台灣到菲律賓的第一島鏈為戰略前沿，以夏威夷為太平洋上的本陣，而以第二島鏈為前沿支撐和戰略中轉，全面遏制住大陸性強國或強國集團的自由進出太平洋，同時將其與東南亞和中東的資源地帶隔離開來。
該體系兼具防守、遏制與進攻的職能，而且可以靈活變更戰略對象。冷戰結束後，隨著蘇聯的消失，美國的東亞戰略網的主體職能逐漸轉向對華為主。
前述島鏈戰略引發了一個新的戰略問題，這就是日益困擾美國的時間差問題。
位於夏威夷的美國主力部隊前出第一島鏈的時間差，構成了島鏈戰略中最大的薄弱環節。
伴隨中國經濟的持續發展與軍事力量(尤其是海空軍和偵搜通信能力)的不斷增強，美國內部的一些戰略人士日益擔憂，傳統的島鏈戰略中的時間差問題，成為一個日趨擴大的黑洞，而美日聯軍填補這個黑洞的能力則呈相對下降的趨勢。讓這些人士擔憂的還有兩岸關係的持續緩和。
從島鏈封鎖到四角同盟
新戰略框架是擴大原有的戰略結構，由單純的日美同盟轉變為美日澳印四角聯盟。進而以這四邊定盤，將新加坡、越南、菲律賓、韓國等國家逐次整合進來，最終形成美國主導下的，以美日澳印四邊聯盟為骨架的“亞洲版北約”。
這樣一個新結構的首要目的在於：提前做好在兩岸和平統一後，或中國的軍事力量足以突破第一島鏈乃至第二島鏈的情況下，仍能有效封堵中國的提前準備。
|
