其實，不論是國內的讀者、國外的讀者，還是這些進行論戰的專家們，在這一時刻都已經掉入了文章作者所設下的陷阱。為什麼這麼說呢？
我們看一看殲20可能改變亞洲空中戰略平衡這樣一個觀點，它本身是真實的嗎？在此之前，根本談不上已經存在這種戰略平衡，所以這個觀點本身就是一個偽命題。我們可以想一想，在殲20研製之前，或者在殲20首飛之前，一些大國已經開始在中國的周邊部署像F-22“猛禽”這樣先進的隱形戰鬥機。那麼，F-22出現並且部署在中國的周邊，它是不是已經把中國現有的防空系統變得毫無作用了呢？實際上，這種平衡本身就是不存在的，既然不存在這種平衡，又怎麼談得上改變平衡、打破平衡？類似的說法，我們之前也經常可以看到，比如說中國的軍力發展或者說中國研發某種先進的裝備會對周邊國家形成威脅，會對美國的海上霸權形成挑戰，其實道理實際上是一樣的。
為什麼這兩篇文章中會產生這樣的陷阱呢？其實，這是新聞傳播當中慣用的一種技巧行為：如果你講了99句假話，即使講了1句真話，別人也會把它當作是假話；同樣，你講了99句真話，講了1句假話，別人也很可能把這個假話當作真話。現在我們看到的這兩篇關於中國武器裝備發展的文章，運用的就是這樣的手法，99句真話，分析很專業，很客觀，但是在最後的結論上，我說一句假話，而把你引入到我這偽命題的陷阱之中。
那麼，為什麼要設置這個陷阱，為什麼要確立這樣一個偽命題呢？實際上，新聞傳播都有一個目的性，這個目的性就是在新聞的傳播過程當中，要把自己的觀點輸送到受眾的頭腦當中，去影響受眾的思維，影響受眾的行為方式，從而產生一種影響未來的效果。這兩篇文章恰恰就是利用了這種技巧性的手法，達成這樣一個目的。
所以，我們看待所有類似的報道時，不管是對中國的評價、對中國軍隊的評價、對中國軍力的評價還是對中國新型武器裝備的評價，都應該有第三只眼，看他們在這其中是否摻雜了一些想要灌輸到我們頭腦當中的東西，並且試圖利用這些東西，影響著我們的思維，影響著我們的行為方式。
回過頭來，如果我們用一個更加準確的評價來描述殲20出現所產生的影響，應該是什麼？我認為，那就是殲20的出現，有可能在某種程度上，減煞外來武力對中國國家安全的威脅。 |
