第三，各派的利益爭執使得裁軍寸步難行，但是，在很多情況下，各派系考慮的都是地方利益，而不是從國家整體利益出發。海軍最近決定把位於佛吉尼亞州諾福克海軍基地的5艘航母中的一艘搬家至佛羅里達州，以便更有效地預防自然災害或者其它可能發生的襲擊。這個決定引發了兩個州的“口水戰”。佛羅里達民主黨參議員說，“這個決定已經做出來了”，“是為了國防的安全”。佛吉尼亞的參議員反擊道：“國防部的5億撥款不足以在佛羅里達建造一個新的海軍基地”，“與其花更多的錢建造新的基地，我們擁有的造船廠工人、艦隊和美國納稅人的錢已經可以很好地維護目前現有的海軍基地”。但是，在爭論中，雙方都沒有提及他們想保留艦隊的最關鍵理由：一艘航母可以為當地提供6000份工作，還可以為當地創造4億美元的年收入；而至從二戰以來，美國的艦隊就沒有發生過與另外一艘軍艦交火的事情，所以海軍基地不會對當地造成安全上的威脅，只有經濟利益上的好處。
佛羅里達和弗吉尼亞就這艘航母的爭執僅僅代表了美國支持發展國防力量一派人在經濟利益上的縮影。然而，還有相當大一派人從國家“安全”和美國霸權的角度反對削減軍費。很多共和黨人杞人憂天，擔心如果軍費削減會造成一系列的後果，例如：擔心恐怖主義對美國的國家安全會造成極大的威脅；擔心如果美國從歐洲撤出8萬駐軍的話，俄羅斯和伊朗等國家的勢力會增長；擔心如果從東亞撤軍的話，日本會重新發展軍事力量，當然還有來自中國的威脅。另外還有一部分人認為美國削減軍費會在“面子”上過不去。最近，加州共和黨議員霍爾德麥肯說：“美國國防開支的減少意味著美國的衰落。”正是這一系列的原因，導致了美國削減國防預算一直困難重重。
直到目前，奧巴馬在他公布的預算削減計劃中，雖然提出了軍費削減的計劃，但是他一直試圖避免把自己推向“領頭羊”的位置。在這個問題上，他給自己留出了很大的餘地，例如，他指出不會強制國防部削減開支，而是會和他們商量，此舉就是為了避免和共和黨人就軍費問題造成直接的“交鋒”，也是為了不被貼上“典型的國防上軟弱的民主黨黨員”。 |
