因為這場軍事行動既沒有明確的目標，也沒有明確指揮者，甚至沒有非常明確的對手，多國聯軍的對手決不僅僅是卡扎菲一個人。在這種情況下，怎麼能讓美國選民接受對利比亞的軍事行動？尤其是有前面伊拉克戰爭的慘痛教訓和阿富汗戰爭正在上演的流血的災難，又怎麼能夠讓美國選民相信巡航導彈能完成對別國人權的維護。我覺得不僅是美國選民，全世界都看得出來，這裡面存在很大的問題。這正是奧巴馬目前面臨的一個很大的難題。他在演講中說的那些話，可能連自己都說服不了。
記者：有評論認為，美國總統更善於發動戰爭而不是結束戰爭，對於美國來說，發動一場戰爭也許非常容易，但至於怎麼收場，可能是一個讓人更加頭疼的問題。
金一南：當然，世界戰爭的難題都是這樣。打一場仗容易，收拾攤子困難。奧巴馬現在要收拾的兩個攤子都是布什留下的，他現在也要製造一個，他的後繼者也要收拾他留下的這個攤子。
對奧巴馬來說，他在收拾別人的攤子的時候，深知其中的難處。他也在別人後面造成攤子，造成麻煩。這是他執政的一個很大的難題，可能是他中長期面臨的最大一個考驗。投入多麼大的力量投入？取得什麼樣的成果？
所以，奧巴馬政府在對利比亞的空襲行動中，一方面採取了行動，對美國選民做了解釋，另一方面退退縮縮、猶猶豫豫，急忙把指揮權交出去。美國人歷來在任何軍事行動中必須獲得主導權，必須掌握指揮權。韓國軍隊要謀劃自己的指揮權，美國人非常不滿意；日本自衛隊也想謀求自己的指揮權，美國人也是絕不放手。
但這回空襲利比亞不一樣，美國急於把指揮權推給北約、推給歐洲國家去承擔，這是和以前大不一樣的地方。從美國這種行為裡表現出來，一方面採取了軍事行動，一方面在充分地預留後路、充分地準備退路。如果成了爛攤子，美國怎麼抽身？這就是進行一場戰爭可能比較難的地方，打一場仗容易，怎麼解脫出來不太容易。我們可以看出：美國已經在做怎麼從利比亞抽手的準備，起碼做了心理和語言上的準備。 |
