美國《大西洋月刊》說，反法西斯盟軍1944年在諾曼底登陸時，遲遲不願任命艾森豪威爾為盟軍最高司令官，這和利比亞戰爭現在的形勢有點類似。英國《衛報》說，人們應該忘了“奧德賽黎明”行動這個五角大樓電腦系統半隨機抽取的代號，也別在意英國所說的“依拉米行動”，利比亞戰爭應被稱作“一場沒人想當頭的戰爭”。文章問道， “美國人不想幹了，英國和法國管得了這場戰爭嗎？”
24日，北約28個成員國和歐盟又一次為利比亞戰爭指揮權問題開會。當日有歐洲外交官向法新社透露，北約在利比亞戰爭中的領導作用已具雛形，日常戰事指揮將在北約那不勒斯基地完成，戰略指揮中心設在比利時，而空軍行動由北約在土耳其的基地監管。作為妥協結果，北約允許不願打擊利比亞的成員國不參與軍事行動，同時歡迎願意打擊的國家加入多國部隊。
德國《南德意志報》說，歐洲對利比亞戰爭的選帥過程充滿了自私、虛榮和優柔寡斷，而薩科齊是罪魁禍首。美國《赫芬頓郵報》24日將美國參戰歸咎於薩科齊的“引誘”，文章說，按法國人的設計辦事不符合美國戰略利益。“既然薩科齊說他要保留法國在利比亞歷史中的作用，那麼‘總統，您先請’”。 |
