|
| 中國反恐部隊。 |
反恐給中國帶來了什麼
戴旭：在小布什時期，反恐成為美國的主要任務，因此暫時放鬆了對中國的遏制，中國也因此獲得一個機遇期。但是現在奧巴馬政府只是把反恐作為政策的一個部分，其重要性相比起10年前已經下降了很多，變成了美國治安的一個方面。我們不能幻想奧巴馬政府會對中國多麼友好。最近美國智庫有許多言論唱衰中美關係，其實就有一定的道理，美國對中國的遏制政策將會越來越明顯。
孫哲：美國的反恐策略客觀上給了中國一個機遇期，但是中國應該有一個正確的觀念，不能過多地依賴因美國政策變化而獲取的戰略空間。
現在中美之間更大的議題還是貿易摩擦、美國對台售武、奧巴馬準備接見達賴等。問題的關鍵是，中美去年簽署的聯合聲明是否能落實。在中美之間有那麼多矛盾的情況下，聯合聲明提出了廣泛的新的合作領域。如何通過加強在新領域的合作來化解一些矛盾，是雙方應該思考的問題。
對台售武和見達賴是奧巴馬非常棘手卻又不得不做的政治決定。國內一些人認為美國會顧及中美大局而改變這樣的決定，這是非常錯誤的。台灣的錢美國人是一定要賺的，達賴喇嘛也是一定要見的，奧巴馬對這兩件事所造成的後果非常清楚。他從個性上說是一個處事比較周全的人，他的邏輯是，選擇適當的時機去做，做了以後再修補。
達巍：我不太同意“9•11”給了中國戰略空間的說法。中國對美國不僅僅是個威脅，更多的是個機遇。小布什政府一開始在這個問題上是有誤判的，但是在中美撞機之後，有跡象顯示美國已經開始認真地重新審視中美關係，並對對華政策進行微調。可以說，即使沒有“9•11”，小布什政府也會調整中美關係。
從這個意義上說，奧巴馬政府也是認識到，中國對美國的挑戰層面要小於機遇層面。對奧巴馬政府來說，金融危機、氣候問題和核裁軍是當前最重要的三件件全球性問題，中美關係並不是最重要的議題。
所以，雖然美國對中國有防範心理，這是歷屆政府都有的，奧巴馬政府也不例外，但它沒有必要也沒有理由遏制中國。美國有智庫對中美在2010年的關係表示悲觀，我是不贊同的。中美關係在2010年確實可能會有些事兒，但不會發展到那種程度，雙方也不願意發展到那種程度，雙方都有心控制，宏觀環境又沒有變，所以中美關係不會出現大的轉折。 |
