那麼，做到這一步對美國太難了。
美國現在身陷兩場戰爭，伊拉克戰爭沒有完全了斷，阿富汗戰爭又陷入新的泥潭，奧巴馬上台之後已經兩次宣布增兵阿富汗，那麼設想一下，現在又有第三場戰爭：也門戰爭。我覺得美國人可以發出這樣的恫嚇，可以發出這樣的威脅，但是，美國現在沒有這樣實施的能力了。就是說大規模的地面部隊進入，推翻這個國家的政權，實施穩固的占領。摧毀所謂也門恐怖主義的基地，我覺得美國人現在已經沒有這個能力了。
美國現在有的能力就是打一把就跑，也就是外科手術式的打擊，定點摧毀。他有這個能力，但是這個能力就是我們前面講的涉及到主權國家，涉及到國際法的種種問題，國際法是不同意這種行為的，而且也門政府也無法同意這種行為。
實際上我們說美國現在也陷入一種二難境地，當然這個二難有可能是他自己造成的，當把他一種東西渲染過大的時候，國際媒體關注過多的時候，實際上導致他自己最後難以後退。
強行抹平世界差異成為恐怖主義滋長的重要原因
記者：對於西方應付也門恐怖勢力的新政策，一些西方媒體也提出了質疑。英國的《金融時報》就發表評論認為，西方遭遇此起彼伏的恐怖威脅，從根源上來說，還是西方外交政策的弊端所導致的。對此您的觀點是怎樣的呢？
金一南：恐怖主義作為一個國際現象，當然我們不管手法合理不合理、對不對，一個原因是東西方南北巨大的差距，或者按照美國人的說法是文明巨大的差異。當然僅僅差異沒有問題，比如說文明的差異已經存在多少年了？一直都存在但是沒有產生文明的衝突啊！差異本身不會產生衝突，這種衝突是什麼呢？當你把這種差異強行抹平的時候，比如說你覺得它的制度是不合理的，它的宗教信仰是沒有問題，你覺得你的制度是全世界最優的，你要拿你的問題來改造他那就產生問題了。
當美國力圖在中東樹立一個所謂民主樣板的時候，一切問題都隨之產生了。布什發動伊拉克戰爭，他的明確目的在伊拉克要成為中東的民主樣板，民主的樣板就是美式的樣板。那麼美式的樣板，當然跟當地的伊斯蘭教的教規，跟當地的政治習俗產生了非常大的衝突。你強行用你的制度改造別人，這帶來很大的問題。那麼今天西方在也門也是這樣，當西方如果力圖用西方的模式對也門加以改造的話，必然又要陷入類似於阿富汗、伊拉克這樣的泥潭。
記者：所以有媒體評論認為，凡是美國軍事染指的地方，總會是一團糟，在伊拉克是這樣，在阿富汗、巴基斯坦是這樣，在也門也將同樣如此，下一步也門反恐問題如何進展，我們將拭目以待。 |
