要做什麼
儘管關於ASBM可行性和效能的公開辯論還在進行，但開發ASBM的想法在中國對許多人非常有吸引力，特別是二炮。從中國分析人員的角度看，任何成功的ASBM開發都將具有三重含義：
.增強海上安全的陸基途徑
.強調多軸飽和攻擊
.增大相信解放軍有能力限制美國海軍行動和控制衝突升級——即使在模糊的情勢下
所有的這一切並不以想象的ASBM能力為轉移：其他反進入能力（即發動反艦巡航導彈的攻擊）能力的演示可能具有重大影響。但ASBM構成的威脅的質量與反艦巡航導彈不同。美國花了幾十年來解決這一問題，攔截窗太短，如果不考慮對中國大陸升級攻擊，就不能將發射平台作為打擊目標（即，“射擊弓箭而不是劍”）。
因此中國ASBM能力的任何跡象都可能讓美國海軍產生極大擔心。而美國軍隊還必須面臨一個問題，因為顯而易見其在東亞的行動將受到影響。這種情形應當是美國的計劃者們尋求長久之計。戰區的陸基空中力量不足以解決這個問題。因為地面攻擊已經是一個普通的作戰方法和二炮的任務。中國顯然在尋求用常規導彈攻擊陸上空軍基地，它們的坐標是知道的。使用誘餌、混淆物、電子對抗措施混亂中國的超視距雷達目標定位和導彈尋的器可能為航母打擊大隊提供足夠的安全。但如果這被證明是不現實的，就需要在潛艇和無人飛機平台、超過中國打擊射程的遠程空軍基地和低可視性水平平台上加裝更高級的作戰能力，這樣一些相對缺少反目標定位的容易被偵查的平台（航母打擊大隊）就不需要前沿部署。
在政治層面，華盛頓必須向北京強調中國開發ASBM將損害華盛頓和莫斯科1988年簽署的《中程核力量條約》，該條約阻止兩國擁有500-5500公里（即美國的潘興-2）的常規和核地面發射彈道導彈（巡航導彈）。中國顯示具有這種特點的導彈的戰略價值將可能鼓勵其他國家開發自己的ASBM。造成的戰略緊張態勢將加劇額外的軍備採購，進行長期投資反擊或平衡中國ASBM能力，使各方捲入比以前更糟的軍備競賽。
應對這些前所未有的戰略挑戰需要美國軍事和文職領導人敢於面對棘手的實情。最冒險的方法是當事實是支撐美國原先能力的軍事優勢正在消失時，至少在相對意義上，保證我們國家（力量）有效性的重要衛士應繼續堅持美國必須保持原先的能力維持關鍵戰略地區（如台灣海峽）的和平。言辭和現實之間的差異——特別是如果被公眾這樣理解——將不斷消磨華盛頓的可信度，同時可能鼓勵北京對其能力的過分自信。
任何一種因素可能強化中國公開顯示反進入能力的臆想價值。和平時期用ASBM打擊水面艦艇或原型，如果沒有遭到美國合適的反應，可能通過似乎是戰爭方式已經經歷重大變化的方式損害華盛頓認為的對美國力量投送和影響有害立場。
即使發生戰爭，後果也可能是災難性的，特別是如果解放軍過高估計了其控制戰爭升級的能力，美國必須加倍努力促進和平和合作，同時確保如果威懾失敗自己的能力仍然強大。這些挑戰，已經遭遇多時——資源緊張的奧巴馬政府應要求學者、分析家和公開決策者進行認真的研究。（譯自：美國海軍學院（USNI）《PROCEEDINGS》 作者：安德魯S.艾瑞克鬆戴維D.楊 譯者：知遠/嚴美） |
