斯德哥爾摩國際和平研究所伯爾蒂.雅克布森對此表示質疑：“對這些使用過的核燃料進行再處理的費用，要遠遠超過保存的費用，即使進口一次核燃料也比再處理划算。”據介紹，對核廢料進行再處理是獲得核武器的關鍵技術環節之一。其實，韓國朝野的“核武裝論”一直不絕於耳，韓國東亞研究院6月份的民調顯示：60.5%的受訪者認為韓國應該擁有核武器。
恐怖分子覬覦南亞核武庫
“核武器、核武部件落入巴基斯坦恐怖分子手中，或核技術被轉移到恐怖分子的風險是真實的”，美國西點軍校的“對抗恐怖主義中心”一份研究報告認為，組織嚴密和財力充足的恐怖主義組織如果獲取製造核武器所需的核材料，就能製造出粗糙的核裝置。
該報告的作者格雷戈裡詳細列舉了2007年和2008年巴基斯坦核設施3次遭塔利班攻擊事件的細節。巴基斯坦為了防衛鄰國印度的攻擊，把大多數的核武器設備建立在西北部地區、首都伊斯蘭堡和拉瓦爾品第附近地區。但這些地區靠近、甚至是在塔利班和基地組織的勢力範圍之內，核武庫安全狀況堪憂。
除了巴基斯坦，南亞另一個“事實上的核武器國家”印度，去年與美國簽署的“民用核能合作協議”也引起擔心。分析指出，美印核能合作，增加核擴散風險，可能引發印度和鄰國巴基斯坦核軍備競賽。
中國周邊有核衝突之虞？
“中國周邊分布著七八個核國家或者可能的核國家，核武器分布的密度也是全球最高的。”伯爾蒂.雅克布森向《國際先驅導報》指出，中國周邊防止核擴散的難度很大，不僅日本和韓國，緬甸、越南、印尼、很多國家為了發展經濟也都在普及核電，在技術上由民用核能向研發核武器的轉變並不是一件困難的事情。
談及“中國周邊爆發核衝突的可能性”時，伯爾蒂.雅克布森不無誇張地表示，“中國周邊不僅核武器分布密集，而且國際熱點也非常集中，是全球最有可能爆發核戰爭的地區，朝鮮半島、中國同鄰國的領土爭端都可能成為核衝突的誘因”。
不過，騰建群認為，中國一直奉行與鄰為善的睦鄰政策，核武器只是威懾性的工具，邊界爭端等不會上升為核戰爭。
伯爾蒂.雅克布森還認為，即使不發生核戰爭，周邊國家大搞“核武裝”也將縮小中國可供選擇的外交政策選項。“越來越多的恐怖組織、核走私分子等非國家行為體擁有類似‘臟彈’等低級的核武器，是未來對中國安全最真實的威脅。” |
