一個弱小、窮困、孤立的政權，竟然把幾個強國玩弄得六神無主，這是當代世界外交史上罕見的案例。”
或許朝鮮在大國夾縫中發展核武備的遊戲玩得的確成功，但這一遊戲的根本目的又是何在？倘若是以有核國家的姿態來要挾國際社會做出更大讓步，那麼在獲得它想要的條件之前，朝鮮必然還會堅持它的強硬宣傳和武器試驗。
然而玩這樣的遊戲，對朝鮮來說，已經付出高昂代價，所獲得的實際利益尚且不明，而且想要永遠玩得下去也非常困難。
依目前形勢看，在不承擔直接發動戰爭罪責的前提下，朝鮮雖然還可以接二連三地進行各種武器試驗，但給國際社會所造成的駭人聽聞的效應卻不再會增加。
即使導彈增加射程，核武加大當量，無非就是作為有核國家的一再宣告而已，不會增加手中的談判籌碼。就像市場上一個商人要價太高那樣，沒有人是會跟他或幫他做交易的。
這是一個惡性循環。即使朝鮮造成了有核國家的既成事實，它的生存狀況是否能得以根本改善卻未必能得到更多的保證。事實上，在核試帶來的空前孤立的國際環境下，朝鮮國家的發展或許將遇到更大的困難，丟失更多的機會。
無法容納發展的安全仍不是最大的安全；無法贏得和平的武器仍不是最好的武器。
六方會談
核試後，日本宣布對朝鮮實行全面的貿易禁運。俄羅斯對制裁朝鮮的態度較前明顯積極強硬。韓國在5月26日正式宣布加入“防擴散安全倡議”，儘管早前朝鮮曾明確表示，韓國如這麼做即是對朝鮮“宣戰”。
6月18日韓國總統李明博與美國總統奧巴馬會晤，美國在聯合聲明中首次以書面形式表示要向韓國提供“核保護傘”。韓國最近提出了舉行不包括朝鮮在內的五方會談的設想。
在中國方面，作為朝鮮的友好鄰國和六方會談發起國，中國是否會因朝成為核國家而調整或改變對朝政策自然受到各方關注。在核試翌日，某中文媒體邀請了20位中國國際問題學者就六方會談成敗投票，14票認為沒有失敗，6票認為已經失敗。
從那時到現在，雖然朝鮮對“永遠退出六方會談”的表態毫無悔意，其它五方也未表示放棄六方會談，但是從一個月來中國學者發表的意見看，失敗情緒已占上風，認為斷斷續續進行了六年之久的六方會談實際上已經失敗，或者說從朝已擁有核武的角度看是失敗的。 |
