三聯生活周刊：如何理解您說的“歷史性契機”？
趙登平：這首先要從海軍建設的客觀規律談起。經過多年的實踐和認識，總結海軍發展建設的規律，歸納為：投入大、周期長、見效慢。西方還有一種說法：30年陸軍，50年空軍，百年海軍。講的都是一個意思，建設海軍不容易。不容易就在於需要足夠長的時間，足夠大的經費投入和足夠強的工業技術基礎。因此，一個國家如果沒有強烈的需求，沒有強大的經濟實力和科技工業基礎是不可能建設大海軍的。那麼，如何理解建設大海軍的時代背景和需求？
首先，隨著國家建設發展的不斷進步，國家經濟空間和安全空間已從傳統的領土、領海和領空拓展到海洋、太空和電磁領域。其中，海洋是國家利益和安全空間拓展的重要領域。為什麼？因為地球表面3/4是海洋，海洋與各國人民的生活息息相關；我國在海洋方向擁有巨大的戰略利益，有效地維護國家海洋權益已成為事關國家長遠發展的迫切需求，對於社會穩定和國家安全具有重大意義，是提高綜合國力，實現中華民族偉大複興的基本條件。
其次，我國與陸地接壤的周邊國家的關係逐步改善，與俄羅斯完成了邊境劃界，建立了睦鄰友好戰略夥伴關係；與印度的邊界問題雖然還未最終解決，但兩國關係大為改善。相比而言，海上的情況卻複雜得多，來自海上的威脅有增無減，當然這種威脅不完全像是1840年西方列強那種明火執仗的武裝侵略，而是以另一種形式體現：與周邊8個海上鄰國均存在涉及大陸架和海上專屬經濟區劃界以及島嶼歸屬的爭端，海上資源被掠奪，島嶼被侵占，海上權益受到嚴重侵害。未來對我國安全最大的威脅來自海上。
再者，隨著30年改革開放取得的巨大成就，國家經濟實力和科技實力有了顯著提高。綜上所述，維護國家建設發展和安全利益有強烈的需求，國家經濟和工業科技實力有強有力的保障，這就是海軍建設的歷史性契機。總之，如果沒有國家建設發展的強烈需求，海軍只能成為一種“奢侈品”；另一方面，國家有需求卻沒有實力，也只能是“望洋興嘆”。所以說所謂“歷史性契機”，就是應運而生，水到渠成。
三聯生活周刊：從亞丁灣護航到“兩會”記者採訪，中國海軍的發展備受關注，這裡有什麼特別的信息嗎？
趙登平：我認為亞丁灣護航是保護我遠洋運輸船隊安全航行的必然之舉。至於這次“兩會”報道以及網友的熱議，可以感覺出，大家企盼著中國要有一支強大的海軍，大家對維護國家海上權益有了更多的了解和關心。同時，我們也已經注意到，如今西方評論中國軍力增長，相當多的篇幅說的是海軍建設發展，這也從另一個側面說明海軍的地位越來越重要。 |
