我們講提出一個口號並不難，尤其提出一個口號，給全世界畫一個非常美好的圖景，但是你提出口號之後，你要告訴大家走到這個美好的圖景路徑在哪裡？它道理在哪裡？那你基本的工具，你首先宣布核武器是沒有用處的，你要建立一個無核世界，怎麼宣布？中國從核實驗，從1964年核實驗第一天，中國就宣布絕不首先使用，絕不對無核國家和無核地區使用，這是我們宣布的。那麼中國人今天宣布這個原則，在擁有核武器的聯合國五大常任理事國中，再加上現在的印度和巴基斯坦裡邊，再加上潛在擁有核武器的，你包括以色列、甚至包括朝鮮，唯一一個做這樣原則宣布，我們是唯一一個。其他擁有核國家沒有一個宣布絕不首先使用、絕不對無核國家和無核地區使用，沒有一個宣布。
總的來看，如果奧巴馬有這個深信和真心，我覺得對全世界來說不是一個壞事情，是個好事情，關鍵你實現的途徑在哪裡？你提出具體步驟來，你取得全世界信任，你才能夠推行你的步驟。當然還有美國內部統治階層內部的問題，你剛剛一講完話共和黨就非常強烈的反對，包括五角大樓，我覺得很難同意這一點。
所以我覺得奧巴馬如果他提出他理想的，他這個理想在他國內都邁不出去，不要說世界了。
記者：我們還注意到，在奧巴馬發表這番言論不久，美國華盛頓時報就發表文章說，無核化世界最大受益者將是美國，美國將在無核化世界裡擁有非凡的戰略優勢，那麼俄羅斯分析也認為，核武器是目前別的國家唯一可以威懾美國的東西，那麼你是否同意這個觀點呢？
金一南：我覺得當然這是奧巴馬提出這一點，他有另外一個企圖。我們現在講有兩種威懾，一種叫核威懾，一種叫信息威懾。美國人今天非常崇尚信息威懾，它發現核威懾無法使用。因為你有核威懾別人也有核武器對等了，那麼信息威懾不一樣，信息作戰。美軍現在擁有最強的信息作戰力量，它所設想如果對方都沒有核武器的話，那麼它的信息威懾將成為一個最強的威懾。
他做這樣的設想，我想即使美國人有這種設想全世界消除核武器，對全世界來說都是非常好的事情。但是現在問題在哪裡呢？就是現在製造核武器技術並不是很複雜的，你要想全世界控制非常難。你要想現在美國率先把所有核武器都銷毀，我覺得他都做不到這一點。你包括美國與俄羅斯達成的雙方削減戰略武器的協議，雙方這個協議談判了很長時間，而且把雙方的彈頭數量、把雙方運載工具數量限制到1700枚—2200枚，這個協議早就簽了，下一個階段雙方還要減1000枚，他們減到最各方都保持1000多枚是什麼意思？就說我們把地球毀滅兩三遍就可以了，大家都擁有數千枚、上萬枚毀滅上千次沒有意思，把地球毀滅兩三遍就可以了。問題是什麼？雙方簽署的裁減數量，俄羅斯因為經濟困難，它維持不了那麼多核武器、包括運載工具，它的數量差不多了。美國根本就沒有到這個數量，美國今天保持一個還是四千多枚以上，四千多彈頭、它的彈頭和運載工具都非常多，根本沒有到這個地方。那麼他做這個理想的設想，他將來統治全世界，它怕少量的核國家擁有核武器威懾它，我覺得要做到這一點是很難的。
因為在今天，即使全世界核武器我們說最理想設想，美國帶頭率先銷毀了，各個國家也都銷毀了，銷毀了之後美國要製造起來非常容易，它全部技術都掌握手裡，別的國家你製造起來非常不容易，我還得從頭摸索，所以必須完成技術儲備，所以說從這點來看如果你的設想是什麼？追求單方面優勢、片面優勢。核威懾不行了咱來信息威懾，以信息威懾控制全世界，如果你處於這樣的設想這是行不通的。 |
