陳虎：既然有這些有利條件和戰略利益，奧巴馬為什麼又會在阿富汗問題上舉棋不定呢？
我們知道，下定一個重大的戰略決心或者作出一個重大的戰略決策，要從“需要”和“可能”兩方面來考慮。從美國的角度來看，繼續強化阿富汗戰爭，從“需要”來說理由是充分的，但是從“可能”方面來看卻面臨著諸多困難。
美軍在阿富汗的軍事存在缺乏保障
前面我們講到了阿富汗的地理環境，這種環境造就了阿富汗“一地震八方”的戰略地位，同時也決定了美軍在阿富汗軍事存在面臨著巨大的支援和保障困難。
就目前來看，美國在阿富汗駐軍的支援和保障只能依靠巴基斯坦提供的部分通道和北部一些國家通過合作方式提供的一些空中通道與臨時軍事基地，而這些通道和基地的保障不確定性很大。我們在前段時間看到，通過巴基斯坦通往阿富汗的通道頻頻遭遇塔利班的襲擊：橋梁被炸毀、後勤保障車隊遭遇襲擊等。不久前，吉爾吉斯斯坦對美國在其境內的美軍基地提出質疑，並要求關閉該基地。這些都顯示出這種後勤保障和支援通道的脆弱性，而這正是美國進行阿富汗戰爭和增兵阿富汗所面臨的重要困難。
阿富汗的地形條件對美軍不利
阿富汗的戰場軍事地理和伊拉克是不一樣的。
伊拉克主要是沙漠戈壁，而阿富汗則主要是山地。對於美軍的先進裝備訓練體制來說，在平坦的沙漠戈壁作戰是有利的，而在阿富汗這種複雜的山地條件下作戰是存在一定困難的。
美軍在阿富汗存在強勁對手
美軍在伊拉克和阿富汗面臨的對象不一樣。
在伊拉克反美武裝組織缺乏統一的組織，基本上處於一盤散沙、各自為戰的狀態。但在阿富汗則有所不同。在阿富汗，美軍面臨的主要對手是塔利班，這是一個統一的抵抗勢力。而且從目前的情況來看，塔利班在阿富汗許多地區依然有著雄厚的社會基礎。
前車之鑒：歷史上的阿富汗戰爭 |
