可能的部署模式
最近，在美國分析人士間出現了一種關於中國“堡壘”策略邏輯的猜測。中國似乎也對蘇聯在這點上的經驗有興趣。中國可能試圖通過將亞洲海岸綫的地理特征轉變為自身的優勢來複制蘇聯模式。例如，中國可能將SSBN集中在渤海和黃海之內的安全海域。核攻擊潛艇、岸上起飛的戰鬥機以及水面艦艇可以作為“宮廷衛士”來保護中國SSBN不在受敵軍攻擊的危險之中。
“堡壘式”的方式可以為昂貴的SSBN行動提供庇護。理論上說，海基和陸基的部隊完全可以保障渤海和黃海海域的安全。另外，狹窄的沿海地區以及複雜的聲學環境對美國在冷戰期間設計的高速反潛技術提出了挑戰。
然而，“堡壘式”的策略也存在著風險。將水下核威懾限制在渤海區域會限制巡邏模式，因而增加了潛艇被敵軍發現的可能；放棄了很多SSBN的隱蔽性和機動性優勢而且因為更長的射距使特定的目標超出了射程。為了克服這些障礙，中國要建立一只大型的海軍部隊來保護SSBN艦隊在特定的水域不被敵軍擊沉。這種策略的主要缺點是在保護Ss—BN方面過分的投資可能會削弱對其它海洋資源的安全防護，例如台灣相關的區域以及海外能源補給的安全。
作為“堡壘”策略的一種替代策略，在海軍和陸軍航空兵的保護下，戰略潛艇可以沿著中國漫長的海岸綫更加自由地活動。最近的研究已經表明，中國也許開始了一項沿著海防綫建立“爭議區域”的計劃。在制海權的概念下，這些區域將可以讓中國在第一島鏈之內的海上和空中具備控制權，大體上說這些區域包括了從13本群島到菲律賓北部的海域。在這種情況下，中國可以足够自信地讓SSBN沿著亞洲大陸進行巡邏，特別是在渤海、黃海、東海、南海和台灣海峽。盡管存在更大的風險，這種覆蓋範圍更大的“堡壘”戰略會為中國海軍部隊提供新的機會。
如果更為大膽，中國可以像冷戰時期的美國和蘇聯間的競爭一樣，將潛艇部署到太平洋深處。一些美國分析人士預測中國可能會將SSBN基地設在南中國海，以使他們能够進入未曾進入過的更深的太平洋海域。向前部署可以將更多的美國目標納入到“巨浪”一2型導彈的射程之內。假設中國可以建造功能強大和安靜的潛艇，并讓其在太平洋巡邏，這會對美國發現和追蹤SSBN造成巨大的困難。
但是，采用這種自由的部署方式，中國海軍會有戰略和行動上的風險。從政治立場上來說，在第一島鏈和太平洋進行主動的巡邏被認為是對美國的強烈挑釁，并且幾乎肯定會引發其報複性反應。美國海軍規劃者們會將中國進入亞洲海域視為威脅環境的一種動態變化，假如“夏”級SSBN無法完成單獨的威懾性巡邏任務，即使一種非常微小的部署模式的調整也可能會是中國海洋核戰略改變的信號，并引起美國的高度警覺。 |
