|
| 總統候選人麥凱恩。(資料圖片) |
中評社北京10月22日電／一個月來，自美國兩党總統和副總統候選人進行4場電視辯論後，奧巴馬和麥凱恩兩人的競選態勢已基本明朗：奧巴馬處處領先，麥凱恩步步落後。眾多民意測驗都表明，麥凱恩落後于奧巴馬的比分差正越拉越大。打個形象的比喻，當前，麥凱恩像是在水中掙扎求生，而奧巴馬則是穩坐釣魚船。
麥凱恩之所以落到這個地步，主要由以下5個主客觀原因造成：
據國際金融報報道，首先，也是最重要的，是當前這場金融風暴帶來的衝擊，它暴露出麥凱恩經濟主張的缺陷與經濟對策的缺失。除了指責“兩房”貪婪，要解除證券監管委員會主席職務，並較晚才表態支持布什總統的救市計劃外，他本人的拯救計劃既來得遲，又不能令人信服。在初選之時，他就曾承認，自己在經濟方面並不內行，因此將寶全押在了國家安全和對外政策上。但現在選民們的最大焦慮已從關注國家安全轉向了如何有效地挽救國家經濟。而麥凱恩此前卻一直以“完全放任讓市場自我調控，反對政府管制干預”的堅定擁護者為傲。這場金融危機似已將這一經濟哲學打得粉碎。
其次，麥凱恩難以擺脫布什的拖累。執政8年來，布什政府陷入內外交困：國際上，新保守主義聲名狼藉，伊拉克戰爭陷入泥潭，單邊主義讓盟友寒心，美國國際威望一落千丈。在國內，共和黨政府放任讓美式資本主義的市場經濟原則橫行無阻的政策將全世界都拖入了這場空前的金融深淵。而麥凱恩曾自認在90%的時間里都是布什決策的堅定支持者，這就讓奧巴馬陣營抓住了把柄，將他同支持率不到30%的布什綁在一起：宣稱麥凱恩上台將不啻是布什的第三個任期。這迫使麥凱恩不得不站出來同布什劃清界線，但為時已晚，且他也並沒有拋棄與布什共同信奉的所謂“反對國家監管”的立場和對“擴散效應”經濟理論的推崇。
第三，麥凱恩在競選策略上有嚴重失誤。面對金融風暴的衝擊，麥凱恩的顧問班子認為，多談經濟必輸，應集中火力質疑並攻擊奧巴馬的人格，於是開始對奧巴馬展開了一場抹黑宣傳戰。他的副手佩林極其誇張地稱，奧巴馬與“恐怖分子為伍”（其實此人是上世紀60年代的越戰反對者，現為芝加哥大學教授）；麥凱恩指責奧巴馬資助了一個有違規行為的助選民登記的組織，並危言聳聽地說，這破壞了美國民主制度的基礎。面對人們期待候選人拿出有效對策來挽救經濟之時，麥凱恩及其搭擋卻顧左右而言他，捕風捉影地大搞個人攻擊，這引起了主流輿論的反感。又如，在有關稅收的辯論中，麥凱恩又攻擊奧巴馬為中產階級減稅，對富人加稅的許諾是“奪富人的錢來廣散錢財”，是在搞“階級戰爭”，在美國推行“社會主義”。這樣上綱上線的做法其實難以獲得人們的認同，卻在很大程度上起了反作用。 |
