當然，值得警惕的是，在美國政界和學界，推崇“中國威脅論”、主張對華進行遏制的還大有人在，他們的意見也在時刻影響著美國防部的決策。在美國政壇有一個有趣的現象，那些曾經上過前線，打過仗的軍人反而是“鴿派”，典型者如鮑威爾，相反那些文官則是咄咄逼人的“鷹派”，明顯的例子莫過於拉姆斯菲爾德。也許經受過戰火洗禮的人更希望和平。在美國“文人治軍”體制下，“鷹派”人物影響力依然無法回避。
借機瞭解中國軍力？
隨著時代的前進，現代航母的建造已成為體現國家科技水準與綜合國力的象徵。建造一艘航空母艦需要數十個、乃至上百個行業的密切合作，是對整個工業體系的考驗。不僅如此，航母的建造還將對國家的財政、對地區戰略環境產生重要影響。目前，中國政府依然在就是否建造航母進行認真的論證，還未做出最終的決策。
有評論指出，從中美關係大環境來看，即使中國決定建造航母，美國也無法像基廷所說的那樣提供協助。當前，美國會所設定的對華技術出口的各種嚴格限制依然有效，不僅如此，在歐盟前幾年討論解除對華軍售禁令之時，美政府更是百般阻撓。美國的這種態度不會因基廷的一句話就能發生改變。具體到航母所使用的關鍵技術，像蒸汽彈射器、攔阻索和大型升降機等美軍航母普遍使用的技術，想來美國不會提供給中國。
而從基廷對中國建造航母提供援助的主張來看，其目的是想借機瞭解中國軍力的發展水準和使用意圖。畢竟，從援助的執行程式來看，受援助一方需要把自己的研發能力、水準、遭遇的瓶頸全部或者部分提供給援助方，以便其決定提供何種援助專案。這反而給了美方瞭解中國軍事實力的機會。因而，基廷的這番主張對推動中美軍事交流具有很強的象徵意義，但是其背後隱含的意圖也應值得防範。
臺灣對基廷講話集體噤聲
每當美軍高級官員就大陸及兩岸事務發表看法或者言論時，台島內都會做出各種熱烈的反應。然而，這一次，台島內卻對基廷的說法反應十分低調。 |
