與“愛國者”拉郎配
不知從什麼時候開始國外媒體紛紛報道，中國KS-1防空導彈的制導雷達使用了美國“愛國者”系統的技術。可能是因為KS—l使用的制導雷達在外形上與“愛國者”系統的AN／MPQ-53相控陣雷達有些相似。另外，還可能和美國人的指責有關。90年代中期，大概在“凱山"系統首次展出模型前後，美國的一份報告指責中國“剽竊”“愛國者”技術，並且專門派遣了一個調查團到以色列(美國認為中國從以色列那裏得到了“愛國者”防空系統的詳細資料)調查。但僅憑這兩項，就說KS-l的制導雷達同“愛國者”的AN／MPQ-53之間有淵源，恐有拉郎配之嫌。
從總體設計上看，“愛國者”系統使用的AN／MPQ-53是一種兼顧防空與反導而研製的相控陣雷達。而且，從其後期發展上看，更加傾向於反導。它採用脈衝壓縮體制，基型不具備多普勒處理能力，因此低空性能欠佳，殺傷區低界近300米(尚不及俄制改進型SA-2的100米)。在實戰中，“愛國者’’也確實表現出低空性能差的弱點，例如進行了改進、具備多普勒處理能力的PAC-2改型，在伊拉克戰爭中儘管攔截了多枚彈道導彈，但是對伊軍發射的2枚飛行高度在200米左右的“蠶”式巡航導彈均未做出反應。這對於一種主要用作反TBM的導彈系統來說倒不是問題。而KS-l是一種以抗擊中低空機動目標為主的防空導彈系統，如果也採用與“愛國者”相同的脈衝壓縮體制，必將導致低空攔截性能嚴重下降。
另外，“愛國者”多次誤擊己方和友軍作戰飛機，據分析也是因為其最初設計用於反導、敵我識別程式過於簡單有關。這對於KS-l系統也是無法接受的。 從作戰軟體上看，兩者也存在很大不同。“愛國者”PAC-2採用的是TVM制導方式，“制導增強型”又使用了半主動雷達末制導，PAC-3則採用了主動雷達末制導。即便是PAC-2型，也與採用全程無線電指令制導的KS-l存在很大不同。前者的雷達需要完成搜索跟蹤目標、跟蹤控制導彈、接收導彈下傳信號、末端照射目標等一系列任務，而後者雷達則不要求接收下傳信號，更不需要照射目標，波形不要求像“愛國者”那樣複雜。而且從控制率上看，指令制導通常採用瞄準線法(三點法)、前置角法、固定係數法等引導率，或者在此技術上進行彈道優化而無論是TVM制導還是主動、半主動雷達制導，都是以比例引導法為基礎的，從作戰軟體的編寫上也會存在很多不同。
有人喜歡對比兩種雷達的外形。其實，從外形上很難判斷出關鍵資訊，因為其最關鍵的移項器並不裸露在外。對於制導雷達來說，有一些輔助天線用於截獲導彈、對消旁瓣干擾都是很正常的。但是主要工作，如目標搜索、跟蹤、導彈跟蹤、制導都是主天線上的主波束分時完成的，不存在所謂的“負責TVM的導引天線”。基於以上幾點可以判斷：KS-l的雷達不太可能採用“愛國者”的MPQ-53雷達技術。當然，不排除兩者採取一些相似的技術，例如旁瓣對消等。 |
