外國律師不可以在中國代理仲裁這一規定不改，中國可能就會被打上一個“對仲裁不友善國家”的標簽。
另外，還有其他一些對外國律所的限制性規定也沒必要。例如，司法部規定，外國律所建一個代表處三年之後才能建第二個代表處，為什麼要等三年呢？外國律所願意多建代表處，他們盈虧自負，何必管他呢？多開幾家還可以增加中國的就業率呢，這是好事情啊。
司法部對外國律所可建代表處的城市的限制，也沒多大意義。律所是要賺錢的，哪個國外大所會到中國偏僻窮困的山村開代表處？
目前，中國已經允許香港地區人員考大陸律師資格證了，而國際上，法國、美國等許多國家也允許中國籍公民考當地律師，中國是否也可以允許外國人參加中國的律師資格考試呢？其實許多外國人中文雖然說得很溜，但寫幾個漢字卻很困難，更別說參加中國律考，要寫那麼多漢字，有多少外國人能考過？在這種情況下為什麼還要限制考試呢？
建議國內律所放慢腳步
《方圓》：你對國內律所的發展有何建議？
陶景洲：希望國內律所不要急於國際化，不要急於在海外建立代表處。國內律所能夠真正建立起合夥制的很少，大多還是分攤費用類型的，各幹各的活兒，各招各的人，客戶也是各歸各的，這樣的做法，不便於專業分工。真正的合夥制應該更加有利於專業方向發展，比如專做稅務、勞動、IT的，都有明確分工。現在客戶對律師專業化的要求越來越高，如果不是一個真正的合夥制律所，是顯示不出特色、優勢的。金杜和君合在合夥制方面就做得很不錯。
|
