中評社香港4月19日電／台灣聯合報今日刊登題為“寄語蔡英文：不是爭主席，而是爭路線！”的社論指出，蔡英文昨日下午登記參選民進黨主席後，隨即會見記者，手持麥克風，娓娓談論她的“政見”，沒有半點“選戰”的硝煙味，彷彿她已經當選，正以台灣政治史上第一位女性黨魁的身分細說她的抱負。
蔡英文只是“黨主席候選人”而已，在理論上她未必一定當選。我們希望，蔡英文及民進黨應當以最嚴肅與最誠懇的態度，設法使此次黨主席選舉，能夠有頭有尾、透徹並完整地進行到底；蔡英文更應在選舉中，將她的政治見解及未來路線，原原本本地明確交代。
蔡英文應當明白表示：若不支持她的政見，黨員就不要選她當黨主席。民進黨員也應誠實認知：如果不同意蔡英文的政見，就不要選她當黨主席；反過來說，如果選了她，就表示同意她的政見。
社論說，因此，辜寬敏及蔡同榮此刻的角色，其實比蔡英文更重要。二大老皆已登記參選，而二人所代表的政治思維與路線，與蔡英文均有相當差異；此種差異，亦大致反映了民進黨內“公媽派／基本教義／老民進黨”與“青壯派／改革主義／新民進黨”的分野。而今既已呈現二大老與蔡英文“競選”的局面，可謂亦正是民進黨可以將路線辯論清楚，並交付黨員裁判及抉擇的珍貴機會。所以，千萬不宜出現如辜寬敏所主張的“協調”，而應將選舉進行到底；新的黨主席及新的路線，必須經由選舉的程序取得合法性及正當性。準此而言，二大老的參選到底就非常重要，一旦“協調”，當選者失去了選票的背書，退場者亦未經選票的檢驗，那將使民進黨錯失了一個舉黨重建路線論述的民主儀式。
社論認為，蔡英文出馬，確實使人眼睛一亮。在民進黨內菁英爛成一坨、臭成一堆的情勢下，只有四年黨齡的蔡英文可謂別樹一幟。她的挺身而出，確實使焦頭爛額的民進黨喘了一口氣；但最後究竟是蔡英文救了民進黨，或民進黨毀了蔡英文，卻在未定之天。不少觀察者認為：她若當選黨主席，這一朵官僚系統裡的“白玫瑰”，很快就會變成民進黨叢林中的“小白兔”。
其實，蔡英文應當不是追逐“黨主席”的名位，而是懷抱著帶領民進黨新生再造的心志。換句話說，蔡英文應不是想當“黨主席”，而是志在重建民進黨的“路線”。正因如此，蔡英文此時確實不應顯示一副“已經當選”的架式，她應當透過這次選舉，將她的“國家”認同、族群關係、兩岸政策等路線見解，宣示得一清二楚，並要有若不能獲得黨員同意，即坦然接受落選結果的心理準備。
社論指出，蔡英文應誠實面對民進黨，民進黨亦應誠實面對蔡英文。全黨不應將蔡英文視為救溺的最後稻草，而應藉蔡英文為轉型更生的槓桿。尤其，如今黨員仍以人頭黨員及深綠勢力為主幹，這些黨員正是決定民進黨能否轉型的關鍵因素；若能經由黨主席選舉，讓這些黨員在二大老與蔡英文之間作一裁判及抉擇，民進黨的新主席及新路線即極具合法性及正當性。二大老之一若勝選是如此，蔡英文若當選亦是如此。
民進黨的黨主席，自許信良以後即無一有好下場，不是被逐出或自我放逐，就是身敗名裂。蔡英文如果不能成功地帶領民進黨轉型，她也將斷送了自己；但她若能帶民進黨走出一條新生再造之路，她將留下一個化腐朽為神奇的歷史地位。
社論認為，如今青壯派拱出蔡英文，其實有如“黨內政變”，民主正當性不夠鞏固，這也是二大老迄今仍想以參選來進行“協調”的原因。為了建立此次黨主席的正當性及民主性，民進黨應當貫徹這次選舉，不可“協調”；蔡英文更應努力以清澈的路線論述去說服那些深綠黨員，讓他們用選舉來明白表達支持或反對。這樣，蔡英文若當選主席，才有可能真正領導民進黨走向新生，而不再被大老及深綠勢力所挾持。
倘係如此，蔡英文一定會當選黨主席嗎？也許未必。 |
