家電 5年價格就差了個“0”
小窩兒說，15年前家裡買了台長虹29英寸畫中畫，花了近7000元，當時長虹牛氣衝天地宣布：這是最後一次降價。事隔幾年，他家又換了台尺寸更大點的電視，不過2500元。
“家電產品的價格的確走一個下降路線。”家電市場研究專家陸刃波表示，這在電視、滾筒洗衣機、大冰箱、熱水器、電飯煲、微波爐上，都表現得十分明顯。“5年前，42英寸的平板電視得5萬塊，現在，5000塊就能買到。”
“隨著技術成熟，掌握技術的人變得更多，規模也在擴大。”陸刃波說，這是家電價格所以能一降再降的利潤空間所在。1993年，三星首先研發出液晶技術，兩年後，鬆下買下了等離子技術。作為缺失顯示屏等關鍵技術的國內企業，也在試圖通過各種渠道涉足上游產業，許多廠商都把面板產業作為戰略規劃重點。
市場的激烈競爭是另一個因素。上世紀90年代由於供過於求，落後企業不斷被兼並、重組或淘汰。1995年後，降價競爭不斷，生產、銷售規模逐漸向大企業靠攏。2001年，行業進入到新的變化周期。隨著平板顯示技術和數字技術的革命性進展，原有產品產能嚴重過剩，價格戰愈演愈烈。
不過在陸刃波看來，將價格戰稱為“價格回歸”更妥當。他透露，現在家電普遍毛利在30%或40%，利潤率則在5%-8%之間，均有所收窄。同時，國內家電品牌集中度也在提高，品牌前三名占據了市場一半份額。“企業謀求生存和發展，技術革新，產品也會相應變化。家電產業受貨幣連帶影響很小，價格只會降不會升。”
如何狙擊通脹最有效？
中國是否進入了全面通脹？CPI未來走勢該如何預期？什麼辦法狙擊通脹最有效？如何看待物價調控的效果？本報記者採訪了瑞銀證券中國首席經濟學家汪濤、銀河證券首席經濟學家左小蕾、中國社科院金融研究所貨幣理論與政策研究室副主任楊濤，他們對上述問題給出了各自的答案。
關於通脹原因
新京報：本輪通脹的主要原因是什麼？
汪濤：目前中國的CPI通脹主要受到食品、尤其是蔬菜價格的推動，而非食品價格與“核心”通脹率依舊平穩。今年惡劣的天氣和自然災害影響了農作物的收成情況，尤其是蔬菜；此外，柴油和運輸成本的上漲，導致其他農產品也出現漲價。
左小蕾：造成本輪通脹的主要原因，在第三季度末之前可以說與食品、蔬菜價格有關，但後來這些產品價格上漲已經不是因為供求了。你想發改委打擊囤積居奇，秋糧又豐收，供求的原因已經不能解釋這種上漲了。
錢多了，流動性過剩是最後的原因，在這一背景下才能解釋第三季度之後的通脹，之前是正常的邏輯可以說明的，而在此之後只能說是錢太多了。
楊濤：這一次的通脹和2006-2007年的一輪通脹有類似之處。我們一般分析通脹有兩方面的原因，一方面是供給，另一方面則是需求。從需求方面看，2007年出現了這種情況，今年亦如此，即流動性寬鬆推升了總需求的增長，當然，還有其他因素，比如居民收入的增長對於需求的推升。
而從供給方面看，這有兩個方面的因素，一方面是勞動力價格的上漲帶來的通脹壓力，另一方面則是食品、工業品等生產資料價格上漲帶來的壓力。
是否全面通脹
新京報：中國是否進入了全面通脹？
汪濤：我的判斷是沒有進入全面通脹，全面通脹就不只是農產品了，還包括工業品、服務價格的全面上漲。但現在是比較容易進入全面通脹的時間。因為現在的流動性過剩明顯，利率低，若預期加深，很容易導致上漲從部分領域蔓延到其他領域。
左小蕾：全面通脹對應的是什麼？結構性通脹？如果沒有流動性的問題，只有豬肉、蔬菜或者是別的什麼東西價格上漲，你可以提結構性通脹。但在目前的情況下，不要提結構性通脹。在流動性過剩的情況下，就會變成全面通脹。
任何的通脹都是一些東西在漲，另一些東西不漲。當貨幣因素是推動價格上漲的主要因素時，你就不要提結構性這一點了。
發改委目前的一些措施是對的，但根本上可行的，仍然是貨幣政策，錢太多這是一個重要前提，不要忽略這一根本問題。所以我說最後政策仍然要落腳到貨幣政策上。
楊濤：所謂結構性通脹、全面通脹，都不是很準確的表述，可能結構性通脹描述的是部分商品價格上漲，另一些則未上漲的狀態；而全面通脹則是描述所有商品和服務價格都在上漲的狀態。我想結構性通脹可能是指溫和通脹，而全面通脹則在指惡性通脹。
在我看來，中國目前的情況還不具備演變成全面通脹或者惡性通脹的條件。發生惡性通脹除非是在經濟全面過熱，貨幣極為寬鬆的條件下。
資源價格改革
新京報：資源價格改革會否對通脹造成影響？或者說通脹壓力是否會進一步延緩這種改革？
汪濤：資源價格改革對通脹的影響是一次性的，漲一次就過了，以後都是基數的變化。但反過來說，通脹確實影響了資源價格改革的進程，目前來看已經延遲了。比如說天然氣價格，漲了一小點就停了；階梯電價現在也沒有動。
左小蕾：資源價格顯然是這樣，如果沒有流動性的原因，資源價格改革是一定要改的，因為現在扭曲了價格，對經濟的成長是不利的。但目前的前提是流動性。
楊濤：資源價格改革，也就是市場化改革，多數是存在價格上升趨勢的。這會造成成本上升型的通脹壓力。但這一步是不得不承受的，因為我們的經濟要適應未來發展的需求，滿足可持續發展的需求，這都是必須承受的。
CPI何時見頂
新京報：從月度看，CPI數據在何時見頂？
汪濤：短期內看，11月份是一個高點，我們預計12月份會有所回落，這主要是去年12月份基數比較高的原因。但這只是對今年來說，通脹水平並不會一直回落下去。
我們預計2011年全年通脹水平在4%-4.5%之間，明年可能會有第二個頂，可能會出現在2、3月份。
左小蕾：不要強調高點，今年（11月）不會突破5%。在發改委等部門目前的措施下，CPI不會再走高，只有下滑的可能，隨後可能會在4%左右。
楊濤：現在比較多的人認為，今年CPI會在11月份達到高點。這一方面是貨幣政策——不管是說回歸正常的，還是穩健的貨幣政策，最終的效果是逐漸偏緊造成的影響；另外，糧價上漲等情況，主要是災害以及其他短期因素影響的結果。此外，國外經濟仍然疲弱，這種環境使得通脹輸入對國內的影響也不是很大。
長期看，不好判斷下一個高點，但我想明年把CPI控制在5%以內是沒有問題的。
工資和通脹
新京報：很多人說工資上漲對通脹造成壓力，你怎麼看這一點？
汪濤：漲工資將來肯定是會對通脹有影響的。但目前來說，還是食品、蔬菜價格上漲的影響。現在來看還沒有證據表明工資上漲對此有影響。年初珠三角地區漲工資比較明顯，但製造業工資的上漲，我們可以看到製造業產品價格上漲的幅度很小。
如果從長遠來看，工資的上漲超過勞動生產率的上漲，是會對通脹造成壓力的。比如農民工工資上漲，外出務工增多，農產品價格也會上漲。農產品價格上漲也是一個不容置疑的長期趨勢。
但短期來看，工資上漲和通脹之間沒有直接聯繫，本輪通脹仍然是季節性的、周期性的通脹。
左小蕾：最近的工資上漲基本上是一次性的，這在去年和今年年初都表現得比較明顯。從總需求的角度看，這種工資上漲顯然會從推升總需求的角度對通脹有壓力。
但說到長遠，就算我們以後要實現收入的穩步增長，其中還有不少寫入了“十二五”規劃。但要注意到，其中還提到“居民收入增長要與經濟發展同步，勞動報酬增長要與勞動生產率增長同步”，這是一個合理情況，這可能意味著，除去人口的紅利，比如經濟增長10%，工資增長的幅度可能是8%。
在工資增長與勞動生產率增長同步的情況下，工資的增長不會對通脹有大的影響。
關於“容忍”限度
新京報：對目前的中國經濟來說，溫和的、可容忍的通脹水平你認為應該是多少？
汪濤：很難直接判斷百分之幾，我認為這不是一個水平的問題，而是有沒有穩定的預期，因此看環比的數據比較重要。今年為什麼大家對通脹感覺比較大，因為通脹上升的速度比較快。如果在比較穩定的狀態下，我認為4%-5%之間的通脹也是溫和的，當然，另一個問題是這個數據是不是準確，是不是和人們的感受一致。
總的來說，預期的穩定最重要。
左小蕾：應該說，對於每一個經濟體都應該是有不同水平的通脹。只要你的收入增長超過了CPI的增長。比如你4%的經濟增長率，5%的通脹，這是比較可怕；但在中國的情況下，3%這樣的水平應該算很低了，我認為4%，甚至是5%都沒有什麼問題。
楊濤：“可容忍”應該有兩個方面。從經濟增長的角度來說，勞動力價格、資源價格的再調整是中國經濟必須要經歷的，從這個角度說，3%-4%的通脹都是可容忍的。
但“可容忍”還有一個方面，就是從社會的角度看，物價的上漲對低收入群體的損害是否“可容忍”，比如有3%-4%的通脹水平，就應該通過財政轉移支付、減免稅費等方式，來實現社會的“可容忍”。（來源：《新京報》） |
