為什麼這樣區分呢？因為兩者對什麼是社會主義和怎樣建設社會主義的認識既相通又相異。以毛澤東同志為核心的中央領導集體對如何建設社會主義儘管提出過許多好的和比較好的思想觀點，如正確處理人民內部矛盾等，這在第二個《歷史決議》中已有論列。但是，由於在總體上對什麼是社會主義和怎樣建設社會主義的問題沒有完全搞清楚，因而，毛澤東思想關於建設社會主義的理論不系統、不完整。第一代中央領導集體探索適合中國情況的社會主義建設道路，雖然在黨的八大前後有良好開端，但最終沒有真正找到。中國特色社會主義理論體系既然指當代中國的創新理論，那麼作為基礎理論的毛澤東思想就不包括在內。當然，不包括不等於不重要，它仍然是我們黨必須堅持的指導思想。
自十四大提出“鄧小平同志建設有中國特色社會主義的理論”以來，儘管沒有對基礎理論與創新理論作明文區分，但這個區分事實上是存在的。十四大報告指出：建設有中國特色社會主義的理論，是當代中國的馬克思主義。“學習馬克思列寧主義、毛澤東思想，中心內容是學習建設有中國特色社會主義的理論”。十五大報告還指出：“堅持鄧小平理論，就是真正堅持馬克思列寧主義、毛澤東思想。”十七大報告講“中國特色社會主義理論體系”時，說它“堅持和發展了馬克思列寧主義、毛澤東思想”，“是馬克思主義中國化的最新成果”。這些都是以區分了基礎理論和創新理論為前提，存在一個說明兩者的關係而講的。對中國特色社會主義理論體系的界定，正是這個邏輯使然。
三是關於毛澤東思想與中國特色社會主義理論的淵源。這是說毛澤東思想是中國特色社會主義理論的淵源理論，而不是本源理論。
所謂毛澤東思想是中國特色社會主義理論的淵源理論，即中國特色社會主義理論是對毛澤東思想的繼承和發展。對此，小平同志曾經說過：“從許多方面來說，現在我們還是把毛澤東同志已經提出、但是沒有做的事情做起來，把他反對錯了的改正過來，把他沒有做好的事情做好。今後相當長的時期，還是做這件事。當然，我們也有發展，而且還要繼續發展。”正是基於這個認識，在上個世紀80年代以後非常流行中國特色社會主義“始於毛，成于鄧”的說法。應當指出，在提出作為中國特色社會主義核心理論的社會主義市場經濟理論以前，這個說法反映了當時的歷史實際和認識水準。但是，自提出社會主義市場經濟理論以後，還有其他創新理論的不斷提出，正如列寧所指出的，“我們對社會主義的整個看法根本改變了”。既然對中國特色社會主義理論的認識有了很大變化，那麼對“始於毛”的說法就要作具體分析。若就我們黨提出要將馬列主義與中國實際相結合，找出一條適合中國情況的社會主義建設道路這個思想而言，即從指導思想的方法論而言，完全可以繼續說中國特色社會主義“始於毛”。但若就當今提出的一系列創新理論而言，特別是在實行以社會主義市場經濟為標誌而制定的那一套方針政策之後來言中國特色社會主義，則很難再說它“始於毛”了。那個說法畢竟是上個世紀的認識，根據歷史的發展對一些認識加以修正是很正常的。（來源：河南日報／作者：石仲泉－－原中共中央黨史研究室副主任） |
