符合我國海軍力量現狀與發展
化解海上威脅的程度決定於淘上力量的規模與品質，從上述威肋情況分析，不難看出，我國的海洋環境近憂大於遠患，因此，解決之道也需要遠近兼顧，以近為主，即確定近攻遠防的海軍發展戰略。這一戰略與我國海上力量的現狀與可能的發展相符合。
中華民族的海上力量長期積弱，自甲午海戰後就一蹶不振，加之建國後西方的長期封鎖和經費投入不足，海軍力量發展十分緩慢。近些年來，出於應對現實軍事鬥爭需要，雖然外購和建造了一些新型主戰裝備，但存在著數量少、新裝備比例低等不足，與發達國家海軍相比存在明顯差距，特別是與一支遠洋型海軍相比較還有較大距離，主要是：
一是海軍占全軍比例偏低。據統計，美國海軍占美軍比例為40%，俄羅斯、日本接近20%，法國約17%，我國臺灣地區為12%，世界平均範圍在15-40%之間，而我國海軍規模占全軍比例尚低於這一水準。海軍力量在全軍範圍而言算不上強大。
二是主戰艦艇平均噸位偏小。目前，美國主戰艦艇平均噸位為14000噸，英國為6700噸，俄羅斯為6500噸，法國為6300噸，日本為3700噸、印度為3300噸，我國海軍的平均噸位尚低於上述國家，在遠洋能力這一核心指標上與發達國家海軍存在明顯差距。
三是主戰艦艇的比例尚不合理。我國海軍戰鬥序列中，大中型作戰艦艇數量、比例均過低，有的重要裝備仍是空白，還處於概念或者預研論證階段，形成戰鬥力尚需時日。在現役裝備中，小型作戰艦艇占絕大部分，中型艦艇只占較小比例，與世界公認的中型艦艇0540%以上才能視為遠洋型海軍有較大的差距，也造成了我海上力量中、遠海區的巡視任務極為繁重這一現實。
四是作戰艦艇與保障艦艇的比例失調。目前，美國作戰與保障艦艇比例約為3：2，日本為3：1，印度為5：4，而我國海軍這一比例嚴重偏低，保障艦艇比例偏低將嚴重制約海上作戰的範圍和持續時間，在未來的作戰中極可能出現打得到但保障不到的尷尬局面。這與國際公認的比例有較大差距。
上述現實情況決定了我國海軍目前還只是近海型，由於海軍裝備建造週期長，形成戰鬥力速度相對較慢，因此，不可能在近期就有明顯的提升，需要一個漫長的週期輪回才能生長，這就決定了我國當前的海軍戰略不可能把重點放在遠洋，也不可能把進攻這一強勢作戰樣式作為主要樣式在遠洋付諸實施。
而著眼現實，沿以小步快跑的思路，把戰略重點放在基礎相對雄厚的近海，較符合我國海上力量的現狀與近期發展。通過集中建造幾型基礎較好的關鍵裝備，儘快建立起一定規模的近海攻擊能力和遠洋防衛能力是可以達到的目標。 |
