這裏人們不難再一次隱約地看到“中國軍事威脅論”的調門，更清楚的是，人們更能夠看到，充斥西方媒體“中國軍事威脅論’’不僅是出於某些別有用心的反華人士的杜撰，部分也是出於觀察和研究方法過於“美國化”的學者的學術思維誤區，即由於研究方法的局限，歐美的學者們經常將國情完全不同的美軍的現實硬套在中國身上。
美國學者展望“解放軍跨越式發展”
美國的學術文化充滿過度的危機感，在對中國新軍事變革的研究界也不例外。但嚴肅的學者還是能認以劍，相比美國的軍事力量，中國的軍事現代化發展畢竟剛起步，遠談不上對美國構成真止的威脅。他們將中國的新軍事變革，及其理論和實踐的創新看作一個很漫長的戰略進程。他們集中關注的是解放軍通過新軍事變革實現跨越式發展。
美國學者認為，當“中圍特色的軍事革命不斷發展時，它必然會引起一系列的軍事改革。從橫向上看，軍事革命必將引起中國軍隊在各個方面的轉變，特別是系統性的本質的轉變。從縱向上看，它也將引發個環節的變革，以作為整體軍事變革的階梯。中國正存加速軍事變革的步伐——實質上，中國正在貫徹和推行資訊化的軍事革命。”
美國學者十分看重中國對軍事變革歷史的研究。他們相信，軍事革命本身包含了一系列不確定性，它最初的表現與最終的結果可能會不一致，因而不能保證一個超級強權的國家在軍事革命中永遠保持它的領先地位，因此，如果一個普通國家採取有效的手段，超越了中間的階段，那麼它將“後來居上”，縮小它與領先者的距離，甚至在一些關鍵領域取得一定的優勢。因此，軍事革命的價值既是絕對的又是相對的。
《哈德遜報告》認為，解放軍止在進行的軍事革命包括四個方面。第一，“竭盡全力發展軍事理論”，探究未來高科技戰爭的特徵和模式，以便確定符合未來戰爭需要的戰略和戰術，確保解放軍運用現有裝備戰勝敵人。第二，解放軍正在按軍事革命的需要全力以赴發展高科技、資訊化軍事裝備。第三，解放軍正在“積極並且慎重”地進行車事組織方面的改革。第四，解放軍已經將軍隊教育和訓練提高到“戰略位置”，科學地訓練部隊，以便全面地強化戰鬥力。 |
