1、法國政府危機處理效果欠佳
騷亂發生後，法國政府和巴黎當局高度重視，不僅派出了訓練有素的防暴員警，力爭儘快制止騷亂，內政部長薩爾科齊表示要實行「零容忍」政策，但幾天來的事態發展表明，僅僅靠出動員警並不能起到應有的作用。政府的危機處理方式遭到了反對黨的批評。法國內政部長就騷亂事件使用了不恰當的侮辱性語言，他將弱勢群體稱為「暴民」，將參加騷亂的青少年稱為「渣滓」，這些表述加劇了民眾的不滿，對騷亂起到了火上加油的作用，因而受到了法國社會黨的批評，甚至政府內部也打起了口水仗。
法國政府大概在開始時也沒有估計到騷亂會延續這麼長時間。事件發展到第六天，德維爾潘總理不得不取消出訪加拿大，召開內閣會議研究對策。本週二，德維爾潘總理還會見了三名觸電孩子的家長，承諾對事件展開全面調查。另外，警方在處理騷亂過程中也存在一些失誤，如為了驅趕騷亂人群，員警將催淚彈投進了一座清真寺內，激起了正在祈禱的穆斯林的強烈反應，更加激發了民眾與警方的矛盾。（香港《大公報》）
2、法國政府態度過於溫和
在這場被美國媒體視為「內戰」的暴動中，法國人不說暴亂，而是說「騷擾行為」，避免用犯人字眼，而統稱「年輕人」代替，甚至探討問題時，強調是因為郊區缺乏運輸工具進入城市而導致的，以此避免碰觸大家都不願去觸動的敏感種族界線。（臺灣《中國時報》）
3、法國政府的當務之急，是國家機器真正運轉，以有效的方式在最短的時間內平息暴亂，維護法律的尊嚴，保障人民的生命財產安全和起碼的社會正義。
10天以來在巴黎及其周邊城市所發生的事件之性質證明：當務之急，是國家機器真正運轉，以有效的方式，在最短的時間內平息暴亂，維護法律的尊嚴，保障人民的生命財產安全和起碼的社會正義。在這一原則問題上，在一邊是暴徒，另一邊是人民的時刻，“法蘭西”這三個神聖的字所表現出的任何軟弱與猶豫，都將長久地、深深地損害法國的尊嚴、傷害老百姓對法律的信心。而這個結果將是災難性的。（法國《歐洲時報》） |
