聯合國秘書長潘基文、中國領導人習近平、俄羅斯常駐聯合國代表、歐盟首腦、伊朗總統內賈德、法國總統奧朗德、西班牙政府等，都表達悼念查韋斯。甚至在美國，除了某些極端國會議員如眾議院情報委員會主席、共和黨人邁克•羅傑斯等人表現歡欣鼓舞外，總統奧巴馬講話只說查韋斯的逝世讓“委內瑞拉揭開新的篇章”，將繼續致力於推動對委內瑞拉的“民主”、“法律”和“人權”承諾，雲雲。
就事論事，以美國為首的西方強權對委內瑞拉總統查韋斯的“獨裁者”指責是極端偏執與不妥的，是一種污蔑的不實之詞。簡單評判，查韋斯在委內瑞拉國內受到了民眾，尤其是中下層民眾，廣泛支持與愛戴，足以證明他的是親民而不是獨裁者。美國人不能以誰反對美國就給扣上“獨裁者”的大帽子，那樣做反證美國自已成了“世界最大獨裁者”的事實，是給自已抹黑。
查韋斯過去的從政之路遵循了美國所倡導的所謂“民主”選舉途徑，也是按照委內瑞拉《憲法》歸定的程序而競選上台的，擔任總統雖然3次連任至今快14年，但每一次連任也都是選上的。不能認定選上的總統親美就是“民主”，反美就是“獨裁”，就象美國國會的共和黨領袖們時時反對奧巴馬，歐盟領袖反對美國的“量化寬鬆”政策不能被指責為“獨裁”行為一樣。也不能因為查韋斯擔任總統時間過長而責其為“獨裁”，因為在委內瑞拉總統是遵從憲法可以連任的。普世之中，一國當權者操縱而推行某種政策是一種無可奈何的政治常態，沒有誰能闡述清楚美國的選舉過程(大選和形形色色各種選舉)不是一場被人操縱的利益遊戲？所謂選舉“拉票”，搞的其實就是“操縱”選舉。
對於從政者，如果要以簡單的“好”或“壞”來區分，則主要一看其是否為民，二看其是否守法(為國)。之為民，就是全心全意地為大多數民眾謀福利；之守法，就是時時刻刻維護自已國家的利益，不出賣國家利益。做到了這兩點，任何國家的首腦，不論他是否被人指責為“獨裁者”或者頌為“公僕”，人民都會熱愛他、支持他、擁護他。這樣的領導人如果不幸去世，人民定將永遠懷念他。查韋斯總統就是例子。 |
