但是我們毋須過分悲觀。跟年少無知的“中學雞”、“大學雞”不同，一般法律界人士雖然在價值觀上親近西方，鄙視內地，但是除了像戴耀廷這些少數狂熱分子之外，大部分於通常情況之下，還是相對理性和現實的。從近數月來大律師公會多次搖擺不定，前後矛盾，甚至不知所謂的聲明中，可見香港法律界最近時刻都在心腦交戰，重新尋求定位。而儘管司法部門想擴權，想成為“無皇管”的“獨立法律實體”，但李國能在位時也警惕司法部門不要擔當太多政治角色，因為結果只會害苦了自己。法官不應該也不可能有效治港，這點顯淺的道理，我看大部分法官們還是明白的，只是未能忍受擴權的誘惑而已。
無論如何，司法部門的設置，功能並非管治，古今中外，都沒有法官治國、法官治市這一回事。香港的司法部門於行政部門弱勢而擴權到今天這地步，已經非香港之福。再下去，行政部門如還稍有志氣要嘗試有效管治的話，不可能不把很大部分它今天已喪失的權力搶回來。行政和司法兩者之間的本位利益爭奪，馬上便要從如何處理違法“佔領”的被捕者的分歧而展開，怎樣躲也躲不了。法院如對觸犯刑法的“佔領者”作實質性的判刑，行政部門的權威便得以再次確立，司法擴權停止，但這便等於自絕於剛剛還在喝采的普通法世界中。要是法院偏袒明顯的維法者，反對勢力將更加囂張，社會將更加動盪，行政部門將更加弱勢。
四輸之局能否匡正
在行政和司法兩者之間的博弈中，作為“第四權”的傳媒自然不能缺席。前線記者從進大學的第一天，就被灌輸司法神聖無上，政府必須監督制衡的觀念，所以在這場角力當中，記者是司法部門的天然盟友。但是傳媒的管理人員和老闆，因為種種原因和考慮，以及歷練上的影響，不會像前線記者那樣一面倒的盲目支持司法至上。傳媒管理方和基層前線記者之間於處理有關新聞事件時的分歧，將會更加頻繁的出現，並且會被渲染為官商勾結，自我審查，扼殺新聞自由。這樣的處理，本身很有新聞價值，很能達到聳人聽聞的效果，所以會大行其道，進一步撕裂社會，進一步政治化，中央和特區政府也從而進一步被妖魔化。
一有新聞和曝光，政客便會蜂擁而至，乘機吸取眼球。以當前的主流看法，立法會的唯一功能，是代表市民監督和制衡政府，所以連建制派議員在絕大部分的情況下，都沒有義務要為行政部門保駕護航，而在人人都爭相抽水的時候，更不可能不踩上一腳，不踩便吃虧。此外，以往使用過的武器如“辭職公投”、“拉布”、“流會”等，必然會無日無之，政府政令不能通過，社會問題不斷增加和累積，怨氣沖天，又作另一次爆發。
法官、記者加上議員，各從本身的立場和利益出發，很有默契地共同欺淩官員。以一敵三，特區政府很容易便落在下風，它的形象和管治能力因而會進一步削弱。但是其它三大部門的形象也不會因而好轉，是一場四輸之局。當中輸得最厲害的，當然就是你我等小市民。
在未來四權混戰的局面之下，第一個被犧牲的是法治。別看法院擴權風光，在法院之外，市民對法官的中立性，判案的專業無私，都已經越來越表示懷疑。作法自斃，我國古有明訓，只是不大懂中文的法官大老爺們還樂此不疲而已。
第二個被犧牲的是治安。法治一敗壞，首當其沖的是社會治安。香港市民習慣了生活於一個安全感很高的城市，單身女士可以在半夜三更出外蹓躂，遊客也能安心到處玩。我們很難想像治安不好，能如何生活。
第三個被犧牲的是社會和諧。最近不但因“佔領”的問題弄到父子不和，夫妻反目，兄弟和朋友之間也明顯出現裂痕。社會出現撕裂創傷，戾氣明顯，人人都心情不好，路上動不動就出現吵架。
第四個被犧牲的是生活質素。在上述的環境之下，市民普遍心情憂鬱不暢，事事不順。不用很久，社會各種軟件硬體都會出現不同程度的癱瘓、崩潰，生活質量急速下降。
第五個被犧牲的是經濟發展。這一點已經有不少論者提及，這裡就不贅了。
行文至此，不說看文章的人了，連我自己的心情也十分沉重，看來西方宣傳已久，最近在內地也開始流行的“香港末日論”是香港未來的宿命。
但慢著！這一切都是從弱行政，強司法，犯法者得不到應得的懲罰開始。但這連鎖反應還剛啟動，處於倒數狀態，要停止還來得及。此刻全世界都屏息靜氣，看看當局有沒有這決心和魄力去撥亂反正。
（全文刊載於《中國評論》月刊2014年12月號，總第204期） |
